Arseniy03

А можно провести проверку на детекторе лжи? Ответчик согласен, т.к.на самом деле ответчик не брал в долг и не подписывал. Есть свидетели, что его не было в городе.

Что всё-таки можно предпринять в этом случае?

Можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы? Экспертиза проводилась ИП. Ведь на самом деле ответчик не брал в долг и не подписывал. Есть свидетели, что его не было в городе.

даже если ответчик в глаза никогда не видел истца,никогда с ним не общался, и никогда не подписывался под этим документом?

Добрый день! Ситуация такая. На одного человека был подан в суд иск о возврате долга по договору займа на большую сумму и под 1% в день. Но дело в том ,что этот человек никогда не знал не виделся и не общался с "займодателем". И вообще, в то время, когда датирован договор займа он находился в другом месте,а точнее в деревне за 50 км от указанного в договоре места и чему есть свидетели. Была заявлена почерковедческая экспертиза , которая показала что подпись ответчика. Истец в судебные заседания не появляется. За него ходит представитель. Было написано заявление в полицию о проведении проверки и возбуждении УГ. Пришёл ответ - в ВУГ отказать.Как оказалось иста вызвали в полицию, он сказал,что давал и всё. Хотя судя по проверке он нигде и давно не работает. Ещё ответчик утверждает,что истец - знакомый ещё одного, который, должен ответчику большую сумму, и который пытается также с поддельной распиской доказать в суде, что он деньги отдал, да и ещё дал в долг большую сумму под 1% в день.Хотя все живут в одном городе, займодатель подал иск в другом городе, ссылаясь ,что договор займа был совершён там. А представитель у них один и тот же. На заседании суда судья отклонил ходатайство о допросе свидетелей ,подтверждающих,что ответчик находился совершенно в другом месте.Ответчиком был подан иск на должностное лицо полиции,которое проводило проверку,что проверка практически не была проведена и не установлены источники доходов иста ,местонахождение иста и ответчика и т.д. Уже в суде прокуратурой было представлено постановление о признании отказа в возбуждении УД неправомерным и направлено на повторную проверку. В результате полиция сейчас не может найти истца.Пдскажите пожалуйста, каким образом можно доказать, что не знаешь человека,никогда его не видел и не общался.И никакого договора займа с ним не заключал.