Lolita

А удивляюсь я тому, что маме с этим полутарогодовалым ребенком чинил препятствия ко вселению бывший муж: сменил замки, еще ранее запугал, избил, что стало причиной ее ухода из квартиры.
Мирные переговоры на предмет обратного вселения результата не дали, а с малышом на руках вступать в рукопашные бои как-то несподручно, знаете ли.

По поводу признания н/летнего не приобретшем права на жилплощадь.
Самолично проиграла суд, представляя интересы истицы, которая уйдя от мужа, истязающего её, оставаясь зарегистрированной в 2-х к. квартире, полученной ею и мужем, впоследствии родила ребенка от другого мужчины и зарегистрировала его по месту своей регистрации. Спор был об изменении догвора социального найма, так, чтобы за истицей и её ребенком признали право на комнату 20 кв. м., а за бывшем теперь уже мужем 10кв. м. Ответчик подал встречный иск - за бывшей женой 10 кв. м, так как там стоят её вещи, а за ним 20 кв. м., так как он ею пользуется, и ребенка признать не приобретшим право пользования, так как он туда не вселялся. К участию в деле привлекались аж 2 органа опеки - по месту регистрации ребенка и по месту его фактическог проживания (а проживал он с мамой и папой на папиной жилплощади). Надо отметить, что брак у мамы и папы не зарегистрирован и вообще отношения испортились, и папа к себе регистрировать никого не собирается, а только и ждет когда же от него сожительница с дитем уедут. Так вот, орган опеки по месту жительства отписался - "на усмотрение суда",а вот орган опеки по месту регистрации дал следующее заключение - "признать н/летнего не приобретшим право пользования жилплощадью", нормально, да? Похоже, на зарплату там люди не живут. Если кому интересно, Красносельский район С-Петербурга, опека находится на ул. Партизана Германа.
Позиции сторон в суде были такие: истец полагает, что бывший муж вынудил уйти её из квартиры скандалами и побоями, чинит препятствия в пользовании жильем ей и ребенку, комнаты она с ответчиком ранее не делила.
Ответчик полагает, что жена ушла к "другому" без причин, чем причинила ему страдания, "другой" обеспечен квартирой, ребенок его и потому пусть там и живет, а главное перед уходом были поделены комнаты (жене - 10, мужу - 20 кв. м., что впрочем не подтвердили им же приглашенные свидетели). В итоге суд принял решение: моей истице в иске отказать, бывшему мужу отказать в части раздела жилплощади, а ребенка - вон!
Я хотела обжаловать решение, но клиентка не захотела - испытала мощный стресс от всех этих судов, допросов и проч.