TamaraArbitr

На сайте ВАС РФ в разделе проекты находится проект постановления О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве
вот выдержка, касающаяся вашего вопроса, это пока проект, но некоторые суды уже пользуются им, конечено без ссылок.

6. Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о призна-нии должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмот-рение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о призна-нии должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 – 44 и 48 Закона о банкрот-стве. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.
Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должни-ка, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объеди-нению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заяви-телем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
6
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявле-ние рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заяв-ления о признании должника банкротом обоснованным и введения проце-дуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой про-цедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

черт возьми убедил

имеется ввиду что если заявления о субсидиарке поданы уже после завершения конкурсного производства, а те которые до завершения естественно производство по делу будет приостановлено до их рассмотрения.

Не знаю, я поняла, что человека интересует не теория последствий введения наблюдения, а легитимность сделки (конкретной), привыкла с практической точки зрения смотреть на вещи, если человек что то спрашивает сразу возникает вопрос для чего.

Опять нормы гражданского права, тут прямые последствия ст. 126 Закона о банкротстве, лицо по доверенности руководителя должника, после введения конкурсного производства ничего не сможет в отношении имущества должника, даже если попытается то либо откажут либо признают впоследствие данные действия незаконными либо соответствующую сделку недействительной, приказ конкурсного управляющего не противоречит целям конкурсного производства поскольку направлен на сохранность имущества.