Нашёл практику:
- Определение ВС РФ от 16.11.2018 № 305-ЭС18-14455 по делу № А41-44715/2017;
- Постановление АС Московского округа от 20.06.2018 по делу № А41-91174/2017.
Данные судебные акты вполне красноречиво подтверждают, что изъять у собственника неиспользуемый земельный участок сельхозназначения (п. 3 ст. 6 Закона № 101-ФЗ об обороте сельхозземель) нельзя, если он в ипотеке, вне зависимости от того, сколько времени он не используется. То же самое касается участков, использующихся не по назначению (п. 2 ст. 6 Закона № 101-ФЗ).
Обратной практики не обнаружил. Поэтому считаю, что моё мнение подтвердилось.
Соответственно, лазейка действительно существует.
Где? В первом сообщении только вопрос, являются ли данные нормы лазейкой.
Здесь:
из буквального смысла ст. 6 Закона об обороте сельхозземель (в частности, п. п. 2, 3)
при несколько иных обстоятельствах, нежели в данных делах, даёт госорганам возможность изъятия участков и при наличии ипотеки
И какие же это могут быть обстоятельства?