kostuha

kostuha, нечего тут орать и истерить! Не на митинге. Еще раз увижу подобную манеру бездоказательных высказываний - забаню нахрен.

Так доказательство у Вас перед глазами. Читайте. Что там не доказано?

Джони , Greenmort, Вы считаете, что смысл анализируемой нормы никак не изменится, если из неё убрать слово "подряд"?

Формально вы правы, но я говорил о теории.
Нам нужна 22-я поправка, безусловно))

Потому что то, что мы наблюдаем сейчас - это приход к власти навсегда на законных основаниях.
Что противоречит самому смыслу конституционного строя, а именно единовластие и отсутствие фактического разделения властей.
Поэтому я говорил - есть научные выводы, а есть гнусная рос. действительность.

Безусловно, что ждать таких изменений от пришедших к власти навсегда нет никакого смысла.
Но в принципе референдумы смогли бы поправить ситуацию в среднесрочной перспективе.

То, что мы наблюдаем - прямое нарушение статьи 81.3 Путиным!

Нет в тексте Конституции утверждения о количестве сроков более 2!
Нет в тексте Конституции утверждения о разрешении перерывов.
Нет в тексте Конституции утверждения о многократности "двух сроков подряд"

А есть только
"Не может занимать более двух сроков подряд" =
"Не может занимать (не равно и не менее) двух сроков подряд" =
"Не может занимать не два срока подряд и не менее двух сроков подряд" =
"Не может занимать не два срока подряд и не 1 срок" =
"Не может занимать НЕ (два срока подряд или 1 срок)" =
"Может занять ТОЛЬКО два срока подряд или 1 срок"!


Это лишь одно из 70 доказательств! При этом, естественно, нет ни одного доказательства законности 3-го срока Путина!!!