Публикации
Мужчина
Думаю, в проведении доп.эксперт откажут, но вот провести автотехническую есть смысл провести.Товарисч, на Газели сдавал задним ходом и якобы наехал человеку на ногу, вернее переехал ее, не заметил и уехал. Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.
Дело передано в суд,через пару дней слушание.В связи с этим вопрос.Возможно ли требовать проведения еще одной суд мед экспертизы,на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?
Т.к. 1)При обращении им в приемное отделение, поставлен диагноз "ушиб голеностопного сустава, повреждение связок." Из за отсутствия не госпитализирован.
2)На прием к врачу больше не появлялся.
3)Через три месяца проведена суд мед экспертиза, которая выявила легкий вред здоровью, где указано что автомобиль переехал через голеностопный сустав, потерпевшего.
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: Обжалование постановления об административном правонарушении
26 April 2012 - 19:23
Ванкапчик рулит. Как обычно 
В теме: как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61
12 April 2012 - 17:45
лучше бы + справа поставила Не за что.
Не за что.
