Публикации
Мужчина
Не за что.
|
|
||
|
|
|
|
#4842051 как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61
Написано
12 April 2012 - 17:45
лучше бы + справа поставила Не за что.
Не за что.
#4840831 как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61
Написано
11 April 2012 - 17:35
...принять меры прокурорского реагирования по факту оскорбления фио в связи с бездействием районной прокуратуры.
#4838508 как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61
Написано
07 April 2012 - 17:17
Все ваши беды из-за бездействия прокуратуры. Требовать от участкового опросить негодяйку можно до бесконечности. А если учесть, что негодяйка вправе не давать объяснения, либо может закрыться ст. 51 Конст РФ, то смысла ее опроса нет. По заявлению об оскорблении должен опрашивать не участковый а прокуратура. По факту оскорбления и нанесения побоев необходимо назначить исследование видеозаписи на предмет ее подлинности (исключить предположение о ее подделке - монтаже). По материалу об оскорблении и побоям необходимо опросить очевидцев противоправных действий. Бездействие рай.прокуратуры нужно обжаловать в гор.прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а лучше в суд. Вообше, оба материала должны быть объединены в суде одно производство, поскольку деяния связаны между собой и совершены одним лицом.
административная ответственность не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности негодяйки.
(тут мой друг-прокурорчик заметно погрустнел, узнав, что девица золотаярыбка62 живет в Москве и замолк).
административная ответственность не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности негодяйки.
(тут мой друг-прокурорчик заметно погрустнел, узнав, что девица золотаярыбка62 живет в Москве и замолк).
#4837890 12.27 КОАП
Написано
06 April 2012 - 19:00
Ты красавчик. Я немного по другому обьясняю: на вопрос незадачливого водителя - почему вы не беретесь за дело, ведь я принес нужную вам сумму ? Ответ: данная сумма была актуальна до вынесения постановления о вашем лишении и за эту сумму вытягивать проигранное вами дело я не намерен. Вопрос: ну хорошо, я доплачу. Сколько ?Ответ: нет. вопрос цены уже не стоит, поскольку сильно изменились существенные условия выполнения работы. (Если на уровне МС у меня были кое-какие лазейки, то не факт успеха в районе). Проигрывая дело у МС по тактическим соображениям, я преднамеренно загоняю вирус в дело, запутывая суд, чтобы потом добиться отмены лишения.
Если я берусь за дело, то 95 % выигрыша клиенту обеспечено. Я буквально выгрызаю в\у с постановлением. Бьюсь до конца, зачастую беря измором там, где многие уже отступили. Даже вернув деньги в случае проигрыша, иду до надзора. Люди потом удивляются в случае выигрыша, но деньги не несут. Это необязательно, потому как победа сама компенсирует мою репутацию, самолюбие и повышает профессионализм.
Если я берусь за дело, то 95 % выигрыша клиенту обеспечено. Я буквально выгрызаю в\у с постановлением. Бьюсь до конца, зачастую беря измором там, где многие уже отступили. Даже вернув деньги в случае проигрыша, иду до надзора. Люди потом удивляются в случае выигрыша, но деньги не несут. Это необязательно, потому как победа сама компенсирует мою репутацию, самолюбие и повышает профессионализм.
#4807010 Иск от Водоканала
Написано
08 March 2012 - 17:31
вообще наглость, модераторы куда смотрите, тема вообще не адм.процесса! фтопку!
#4797271 Инспектор назначил штраф в 100 рублей вместо 1000
Написано
28 February 2012 - 19:29
Назначение наказания ниже низшего предела административным законодательством не предусмотрено, это есть в уголовном. Исключение составляет основание малозначительности, но тогда идет прекращение, что в некоторых случаях оформляется в виде письменного предупреждения.
Не совсем корректно приводить довод о возможной ошибке в квалификации правонарушения не изложив краткое содержание постановления и вообще этот довод уводит первоначальную суть вопроса.
Думаю, инспектор не имеет законного способа, незаконный возможно есть. Вы спрашиваете совет или решили поспорить или блеснуть эрудицией ?
Назначение наказания ниже низшего предела административным законодательством не предусмотрено, это есть в уголовном. Исключение составляет основание малозначительности, но тогда идет прекращение, что в некоторых случаях оформляется в виде письменного предупреждения.
Не совсем корректно приводить довод о возможной ошибке в квалификации правонарушения не изложив краткое содержание постановления и вообще этот довод уводит первоначальную суть вопроса.
Думаю, инспектор не имеет законного способа, незаконный возможно есть. Вы спрашиваете совет или решили поспорить или блеснуть эрудицией ?
Не совсем корректно приводить довод о возможной ошибке в квалификации правонарушения не изложив краткое содержание постановления и вообще этот довод уводит первоначальную суть вопроса.
Думаю, инспектор не имеет законного способа, незаконный возможно есть. Вы спрашиваете совет или решили поспорить или блеснуть эрудицией ?
Назначение наказания ниже низшего предела административным законодательством не предусмотрено, это есть в уголовном. Исключение составляет основание малозначительности, но тогда идет прекращение, что в некоторых случаях оформляется в виде письменного предупреждения.
Не совсем корректно приводить довод о возможной ошибке в квалификации правонарушения не изложив краткое содержание постановления и вообще этот довод уводит первоначальную суть вопроса.
Думаю, инспектор не имеет законного способа, незаконный возможно есть. Вы спрашиваете совет или решили поспорить или блеснуть эрудицией ?
