Velislav

Добрый день, уважаемые коллеги!

 

Пытался найти ответ на свой вопрос на форму, но безрезультатно. Подскажите, кто сталкивался на деле или знает.

 

У нас был получен судебный приказ о взыскании вексельного долга (в составе основного долга и процентов по векселю) по опротестованному векселю.

 

Теперь стоит цель обратиться с требованием о взыскании процентов и пени на сумму вексельного долга на основании ст.48 Положения и ст.3 ФЗ о переводном и простом векселе по правилам ст.395 ГК РФ.

 

Является ли в данном случае требование - "основанным на совершенном нотариусом протесте векселя" или же в этом случае следует обращаться уже в районный суд?

 

Буду чрезмерно признателен за помощь!

Добрый день! Прощу прощения за мою безграмотность в этом вопросе, но я совсем запутался в бюджетном праве и нужен совет человека, который разбирается.

Мы получили решение о взыскании задолженности на очень крупную сумму с бюджетного учреждения (ФГБУ). Насколько я знаю, есть три вида государственных (муниципальных) учреждений:
- бюджетное
- казенное
- автономное

В частности бюджетное владеет имуществом, переданным собственником, на праве оперативного управления. Отвечает по обязательствам всем принадлежащим имуществом, при это собственник по обязательствам БУ не отвечает (в отличие, например, от казённых учреждений).

Вот теперь я не могу понять, когда мы получим исполнительный лист, какой должен быть порядок взыскания:

1) предъявляются ли листы по таким должникам в казначейство? есть ли у БУ там счета? или у них в обычных банках счета (я встречал у образовательных учреждений часто счета в Банке Москвы, например, хотя госорганы тоже учреждения и у них счета в казначействе)?

2) Учреждениям (не помню каким, казенным скорее всего) выделяются бюджетные ассигнования в рамках бюджетной росписи на текущий год на различные цели (расходы), согласованные в бюджете. Так вот, выделяются ли ассигнования БУ в таком порядке? может ли быть предусмотрено в бюджете расходов у конкретного БУ такая статья как исполнение решения суда?

3) Как вообще взыскивать задолженность с БУ? подавать приставам и идти забирать имущество (оборудование, мебель и т.д. - это учрежденеи здравоохранения в данном случае)??

Еще раз прощу прощения, может быть, за глупые вопросы, но обращаюсь за помощью разобраться, а не за оссуждением.

Спасибо!

Здравствуйте!

Подскажите, как Вы считаете, может ли в договоре подряда, в котором в предмете согласовано задание на изготовление предметов мебели для личной квартиры, ИП (выступающий на стороне Заказчика) быть признан потребителем?

Или если указана сторона как ИП, значит обычный подряд?... Можно ли исходя из предмета квалифицировать отношения, как бытовой подряд, даже если и указана сторона как ИП?

Уважаемые коллеги!

Хотелось бы услышать Ваше мнение по ситуации, кто сталкивался в практике.

Против нас заявлен иск о признании завещания недействительным. Мы наследники по завещанию. Истец - наследник по закону. При этом ответчиком он указал также и второго наследника по закону (они вдвоем заодно). Основанием для подачи иска указали - завещатель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, а также наличие технической ошибки (там небольшая опечатка в тексте). На данный момент, после длительного рассмотрения истец хочет отказаться от иска. Нам это невыгодно, так как мы надеялись на отказное решение, чтобы его использовать для подтверждения действительности завещания.

Дело в том, что когда мы первый раз обратились с этим завещанием к нотариусу, она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за этой небольшой опечатки (видимо, перестраховалась). Потому что у всех нотариусов, у которых я спрашивал - это ошибка незначительна, на действительность завещания не влияет. К тому же нотариус, выдавший завещание, написал письмо этому нотариусу, где указал, что ошибка носит чисто технический характер, а также он сделал нотариальную надпись на обороте, что завещание действительно, не отменялось, новое не составлялось.

Как Вы считаете, можно ли в такой ситуации возражать относительно отказа истца от иска на том основании, что это нарушает наши права в части рассмотрения вопроса о действительности завещания в связи с вышеуказанным отказом нотариуса. Понимаю, что слабовато, но можно хотя бы немного надеяться, что такая позиция прокатит?

Или единственное, что остается, - это после отказа от иска, идти снова к нотариусу, получать отказ и обжаловать его в суд?