Муринская

Добросовестный дольщик получил право требования также по цессии, должника о состоявшейся уступке уведомляли?
Договор уступки права требования не прошел гос.регистрацию?
Экспертизу давности изготовления документов может стоит провести?

Копия протокола от 01.02 есть, судом заверена, соответствует аудиозаписи и решению. Да, понимаете все абсолютно правильно, после судебного заседания в апелляции письменно обратился ответчик с ходат-вом, отметка есть, письменный ответ, что можете ознакомиться в рай.суде - есть. В суд первой инстанции обращался, документально подтверждено. Да, определение апелляции получили.

1 февраля 2012 года вынесено решение, протокол судебного заседания есть, аудиозапись есть, решение по делу есть, увеличенные исковые требования истца в последнем судебном заседании, подписанные им лично (оригинал) есть, фотокопии дела до апелляции есть - все было хорошо. Исковые требования, протокол, выводы в решении - ВСЕ на 5+!
Апелляционное определение, вынесенное по апелляционной жалобе истца, в которой он ПОЛНОСТЬЮ изменил исковые требования - есть.
Пытался ответчик ознакомиться с протоколом судебного заседания в апелляции - не дали, ознакомился лишь 5 дней назад, т.е. 7, нет, даже 8 месяцев спустя.
Обнаружены уточненные исковые требования истца, которые он раньше не заявлял, но сослался на них при подаче апелляционной жалобы. Документы сейчас в деле частично ДРУГИЕ, заявление, которое подавал ответчик на ознакомление с протоколом судебного заседания после апелляции в деле отсутствует! Общались с работниками суда (районного) - они краснели, бледнели, сообщили: в деле был документ от 00 числа, а еще документ от 00 числа, мы их лично подшивали, вот они в системе нашей зарегистрированы, а почему их нет сейчас в деле - не знаем!
Обращались везде до обнаружения.

Приволжский ФО

У нас следующая ситуация, решение в районном суде вынесено. Истец, не согласившись с решением подал апелляционную жалобу, в которой изменил исковые требования. Апелляцией они были удовлетворены в полном объеме. Ответчик подает ход-во на ознакомление с протоколом судебного заседания, получает отказ от председательствующего и докладчика, он же зам.пред.обл.суда субъекта. Тот послал нашего ответчика мелкими шагами в районный суд, ознакомитесь там (послал письменным ответом). Писали жалобы и Председателю суда, на его зама, что тот не дал ознакомиться и принести свои замечания (в случае необходимости), подали кассацию - дело судья А. истребовал, 2 месяца оно провалялось в обл.суде, но потом судья В. вынес определени об отказе для передачи его и рассмотрения в Президиуме. Все судьи работали, в отпусках не находились, почему произошла замена судьи нам не понятно. Опять вмешался зам.пред., по его указанию дело было передано другому судье. Опять писали жалобы и в ВККС, и в ККС субъекта, Пред.ВС РФ, - везде тишина.
Прошло семь месяцев, прежде чем нашему ответчику удалось ознакомиться с протоколом судебного заседания и с материалами дела. И.....слов нет. Опись документов в деле заменена, часть документов, которые были - отсутствуют, исковые требования ответчика, уточненные, которые были поданы в районном суде ЗАМЕНЕНЫ! У нас имеется запись судебного заседания в районном суде, где ответчик не уточнял таким образом исковые требования! Об этом также сказано и в решении районного суда и в протоколе судебного заседания. Подчистки в документах обнаружилм, приклеен лист, выдран, от него остался след на другом документе.
После ознакомления, ответчик написал на заявлении об ознакомлении, что ознакомлен с материалами дела и обнаружил то, то, то, документ данный в деле.
Знаем, что для вынесения апелляционного определения и нужны были такие замены документов. Знаем, что ничего такого с делом в районном суде не было, знакомились.
Подскажите, что делать? На какого судью и что писать? Или в СК о фальсификации может быть попробовать?