Alena_V

Если условия договора сформулированы так:
Инвестор обязуется оплачивать заказчику его затраты по выполнению функций заказчика и тех. надзора в размере...% от освоенных кап. вложений...объем средств на содержание заказчика за осуществление функций заказчика и тех. надзор составляет ....% от освоенных кап. вложений....размер средств на содержание заказчика и тех. надзор может быть изменен....
МНС не считает "возмещение своих затрат" "выручкой" (доходом).
По-моему оно не право (ст. 38 НК, ПБУ 2/94)
Хочется узнать мнение спецов по налоговому.

Подскажите, пожалуйста
Что должен (может) делать таможенный склад при категорическом нежелании забирать товар со склада. договор срочный. срок договора давно истек. товар не оформлен.
По-моему, он должен как-то заниматься реализацией товара, а не судиться до бесконечности о взыскании задолженности за хранение.
я не вижу в главе 47 ГК норм о том, что он может хранить товар сколь угодно долго. договор не до востребования.
вот только может ли он что-либо делать с неоформленным товаром?

Прерывает течение срока исковой давности совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Знаю, что есть Постановления Пленумов ВС и ВАС по поводу исковой давности. В частности там говорится о перерыве срока исковой давности. Это могут быть ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, в частности....
Лишь бездействие должника не может рассматрриваться как признание долга.
Наша фирма должник.
Долг возник в 1998 г.
В 2001 г. получили от кредитора извещение об уступке права требования другому кредитору.
По делу никаких действий не приняли.
С 98 года долг не списывали.
Вот-вот суд с налоговой.
Доказать хочется то, что мы, получив извещение об уступке требования совершили некие действия, свидетельствующие о признании долга. Например у себя по бухгалтерии осуществили перевод кредиторской задолженности. Действие же...
Напишу, например, бухгалтерскую справку по этому поводу...Акта сверки, естественно, нет.
Помогите советом. Может кто сталкивался.

Поделитесь, пожалуйста, мнением. Получится ли? И имеет ли смысл?
Задача стоит подвести возмещение убытков (как внереализационный доход) под бюджетное целевое финансирование (не облагаемое налогом на прибыль).
У организации, давным-давно, был изъят земельный участок и снесено строение на нем расположенное. По действовавшим в то время нормам земельного законодательства ей должны были построить объект взамен изымаемого. Строительство финансирует гос-во (городской инвестор), заказчик-застройщик сама эта фирма.

Уважаемые коллеги.
Если есть у кого практика по поводу обжалований решений об изъятии земельного участка для государственных нужд, поделитесь, пожалуйста.
(Участок на праве аренды, арендатору на праве собственности принадлежит здание на нем).