Елена Л.

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!
Во-первых, хочу поблагодарить создателей данного ресурса за многогранность вопросов и тем, затронутых в форуме;
во-вторых, будучи рядовым обывателем (скажем так) без юридического образования, я очень надеюсь услышать совет, рекомендацию, либо комментарий, основанный на юридических знаниях и практике - относительно ситуации, в которой оказался мой муж (истец в гражданском судопроизводстве по трудовым спорам).
Вопрос к юристам заключается в:
Насколько законно/незаконно действие судьи, вынесшего определение "оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову..." - в случае отсутствия таких неявок? Т.е. мой муж вместе со своим представителем был абсолютно на всех заседаниях.
Более того, о вынесении этого определения суд моего мужа, как участника процесса, даже не известил. Муж об этом определении узнал совершенно случайно - лишь тогда, когда, обеспокоенный долгим молчании суда о дате следующего заседания, сам стал звонить помощнику судьи.
Еще раз повторю, ни одного судебного заседания пропущено мужем не было. Равно как и в те дни, на которые ссылается Суд в своём "Определении".
Неявка истца (моего мужа), как мотивировка данного определения, - полностью опровергается не только по личным записям мужа (истца) и его представителя, но также и протоколами заседаний, на которых перечислены присутствующие участники и поставлены личные подписи.
По нашей письменной претензии на имя Председателя Суда материалы дела были им вновь направлены этой же судье на возобновление судопроизводства.
21 февраля этого года процесс закончен.
Длился он 1,5 года.
Уважаемые форумчане, я не буду описывать всю отчаянность и тяжесть ситуации, в которой оказались не по своей воле.
Нам очень важно услышать мнения профессиональных юристов относительно такого "Определения" в нашем конкретном случае.
Будем очень благодарны за все ответы и комментарии.
Спасибо.