Добрейший

 Ошибка в названии Жалобы. Правильно читать  "Romario жалоба на него"

----------

 

Не пожаловаться на этого человека себя не уважать.

 Очень удивился, искренне говорю,. когда узнал. что ему доверили (поручили) модерировать политику

Постоянные необоснованные угрозы, хамство, уродливые подколки, дразнится

. Сам же в политике несет черт знает что. Льет "воду" ведрами.

Провоцирует конфликты.

 

         Уважаемые модераторы, прошу разъяснить!

Святослав обвинил меня в том, что я нарушил Правила конференции п.15 предупредил и пригрозил и торопит , что если я не изменю никнейм, то он удалит меня.

        В Правилах п.15 сказано - «15. Запрещено в качестве (никнейма, псевдонима) бессодержательный набор символов, например - "15423"……………»

     Да, но, при этом в Правилах примеры содержательных комбинаций символов не приведены, то есть оставлен маневр для добросовестного творчества рядового пользователя…!!

 Также в Правилах:

      1 - Нет запрета использовать в качестве никнейма, только одни цифры. (Что не запрещено, то разрешено, или нет??);

     2 – В Правилах выдвинуто условие о содержательном наборе символов.  То есть опять, оставлено место для добросовестного   творчества и безопасной инициативы рядового пользователя …!!

 

В 2012 году я разъяснял содержательность набора ника -  66666666

    3. Отсюда следует вывод, что мой никнейм информативен (т.е. содержит ненулевую информацию), что не противоречит Правилам п. 15

     В этой связи по логике я должен был набрать одну 6 или шесть 6, но, электронная система «приняла»  минимально 8 шестерок

-Кстати, неужели никнейм -  восемь шестерок менее информативен, читабелен и благозвучен, чем. например, если бы он звучал как Boner. Goner или  Koder  или как  pid , kilb,  или 666bak  и  т.п  (если есть совпадения , то они случайны).?? -

    -P.S. Под никнеймом  66666666 нахожусь на форуме более ТРЕХ лет (!!??) не истек ли срок давности - «опасности  моего  деяния» ??

Прошу также, учесть (п. 3 ст. 49 Конституции РФ )

 

Господа юристы!
Работник получил травму на производстве. В установленном порядке является
на освидетельствование на Медико- социальную экспертизу (МСЭ).
Комиссия ловко, формально изображая видимость медицинского осмотра работника выносит «вилами на воде писаное» решение. Это решение необоснованное, не аргументированное без ссылок на конкретные пункты Правил и Регламента.
То есть, МСЭ как бы совершает изощренно закамуфлированный служебный подлог.
А именно:
1. Медицинский осмотр проводиться поверхностно, формально;
2. Медицинские документы, справки о болезни работника МСЭ не учитываются во внимание не берутся;
3. Совершенно не учитывается и не рассматривается мнение и жалобы на свое здоровье работника.
И как следствие, комиссия МСЭ заведомо искажает характеристики функциональных нарушений, приобретенных работником в результате травмы на производстве.
Вопрос!
Каким же образом работник, подлежащий освидетельствованию на МСЭ может максимально затруднить комиссии МСЭ нарушать Федеральные Законы, и установленные для нее же Правила и Регламенты проведения экспертиз, короче, -- «лепить Горбатого»??

Господа юристы!
Парламентарии вернули уголовную ответственность за клевету!
Что теперь можно говорить ? Как критиковать ? Куда "бежать"? Можно ли теперь ругаться и обзываться??
Как теперь не "попасть" до 5000 000 рублей ??

Вопрос?? К статье ГК 228
Каким образом (процедура, порядок и т.п.) лицо( чтобы не было с его стороны злоупотребления. обмана и т.п.) должно заявить о своем праве не вещь нешедшему ее лицу ??
И какова процедура (порядок) передачи этой вещи? Прцедура, которая максимально исключает обман, мощенничество и т.п..?