irinalu

Аргументируйте эту свою голословную банальщину, пожалуйста. "На уровне ВАСа"-сошлитесь уже на конкретные постановления, вы же юрист.

Видите ли, голословную банальщину тут несёте только Вы и автор темы. Как автору темы удалось обойтись без чтения основополагающих НПА и судактов, я не знаю.
Я юрист, да. Но раскрутить на консультацию Вам меня не удастся. Коль Вы сочувствуете автору темы, проконсультируйте её сами. Благо для ответа на вопрос о судебной практике потребно не более 1 минуты Вашего драгоценного времени.

Человеку-то по нормальному обосновать можно было, без издевок?

Нельзя. Если человеку в рот готовенькое положить, то он никогда не научится работать.

ответ понятен))))вопросов больше не имею.

Аргументируйте эту свою голословную банальщину, пожалуйста.

законы об инвест. деятельности не распр. на отношения по привлечению ден. средств ФЛ и ЮЛ на долевое участие в строительстве МКД. Насколько помню, это есть в обоих законах и дублируется в ФЗ о ДСМКД

Это и так понятно, потому и банальщина. Человеку-то
по нормальному обосновать можно было, без издевок? Как старший товарищ?

Если бы Вы читали постановления и обзоры, Вы бы видели, что в Вашей ситуации вероятность регистрации праа собственности инвестора стремится к нулю.

Аргументируйте эту свою голословную банальщину, пожалуйста.
"На уровне ВАСа"-сошлитесь уже на конкретные постановления, вы же юрист.

вы просто пересказали все, что я и написала.

Да нет, к сожалению, я только писала, что Вы написали бред полный. Потому как оба Ваших варианта относятся к ничтожным сделкам.

Нормальные пути есть. Причём в большом количестве. Так что проблема не в отсутствии нормальных путей, а в том, что Вы их не видите.

Я вот не понимаю смысла напускать туман и давать какие-то оценки вместо того, чтобы просто помочь, если есть такая возможность. Тем более, что вопрос в песочнице.

Авомуан, да, Вы правы, мы тут уже аргументированно обсудили, почему позиция слабая. Но все равно, спасибо за Ваше мнение