rjc

Добрый день.

 

ГП прислал в СО доп соглашенипе о расторжении договора оказания услуг по СНТ в связи с банкротством СНТ и расторжением с этим СНТ договора энергоснабжения. Граница раздела СО с СНТ по ТП, одна точка поставки и один общий учет на все СНТ.

Есть несколько вопросов, на которые нет ответов и не хватает практики.

1. Имеет ли право ГП расторгнуть договор энергоснабжение в этой ситуации без заключения какого то другого договора? (в СНТ есть и садоводы и индивидуальные домовладения всего около 300)

2. Так как ГП расторгает с СО договор оказания услуг по передаче и не заключает никакого другого, должна ли СО отключить СНТ для предотвращения бездоговорного потребления в соответствии с ПП 442?

 

 

Должна ли ТСО оформить такое опосредованное присоединение?

и зачем оно нужно?

 

 

Можно ли оформить опосредованное присоединение на основании договора аренды на часть помещения?

как способ обхода, что льготное присоединение "не более одного раза в течение 3 лет"?

 

раньше участки дробили, теперь аренда будет?

 

а так... думается... кончено можно оформить... по индивидуальному проекту.

 

как гриться: за ваши деньги...

 

1. Вопрос стоит не попадем ли на ФАС если откажем, ТСО такое конечно не нужно.

2. Они не просят новое присоединение, а просят опосредованное, а оно не подразумевает оплату сетевой компании.

Добрый день.

 

Ситуация следующая.

Арендатор арендовал 90% нежилого помещения на 10 лет (помещение имеет технологическое присоединение оформленное на арендодателя). Зарегистрировал договор аренды в Росреестре и обратился в ТСО с заявкой на оформление опосредованного присоединения арендованного помещения к сетям арендодателя(ввод как раз в те 10% помещения, оставшиеся у собственника), для заключения прямого договора энергоснабжения.

Должна ли ТСО оформить такое опосредованное присоединение? 

Можно ли оформить опосредованное присоединение на основании договора аренды на часть помещения?

Можно.

Ну тогда понятно. Исчерпывающий и обоснованный ответ. Я надеялся, что здесь обмениваются мнениями, опытом, аргументируют свои ответы. А так и у меня тоже такие ответы есть. 

1. Не возможно.

2. Не может.

3. Не может.

Добрый день.

Ситуация следующая. Сбытовая организация заключает договор энергоснабжения № 1 с потребителем который  подключен к СО и документы оформлены о тех. присоединении. Сбытовая организация заключает договор энергоснабжения №2 с ГП. ГП направляет в СО доп. соглашение в котором потребителем значится сбытовая организация, а точки присоединения указаны потребителя. Возникает ряд вопросов:

1. По одному энергопринимающему устройству потребителя получается заключены два договора энергоснабжения № 1 между сбытовой и потребителем и № 2 между ГП и Сбытовой. Возможно ли такое если по 442 заключение двух договоров по одному энергопринимающему устройству запрещено?

2. Может ли ГП заключить договор энергоснабжения со сбытовой если сбытовая не владеет собственными энергопринимающими устройствами, соответственно не приобретает электроэнергию для собственного потребления ( не потребитель), а является только покупателем для перепродажи?

3. Может ли сбытовая  по договору энергоснабжения №1 урегулировать услуги по передаче электрической энергии с ГП по договору энергоснабжения №2?

А разве современные эл. счётчики реагируют на магнит?

 

К сожалению (а может к счастью) здешний форум не для советов и решений вопросов, а для вокруг-да-околообсуждений.

Надеюсь я верно выразился? Модеры поправят если что не так...

Согласен с вами. Но у нас больше половины количества счетчиков не современные, т.е не электронные. Если вопрос поставлен не корректно, извиняюсь. Можно и по другому, какая практика сложилась у кого в решении данного вопроса или как по вашему мнению можно решить данный вопрос в рамках действующего законодательства?

Дорого всем здоровья.

 

У нас создалась не простая ситуация. находим применение магнита к электросчетчикам, производим фотосьемку, составляем акт безучетного потребления, потребитель подписывает. Отправляем ГП приходит отказ в приеме акта с требованием предоставить экспертное заключение, что магнит вносит искажения в работу прибора учета. обращались в свой ЦСМ, ответили, что они такого не делают. Завод изготовитель отписался, что учеты защищены до 100 млтл.

Если есть у кого такое экспертное заключение то поделитесь, или скиньте ссылку. В нете не нашел ничего подходящего. Заранее благодарю за конструктивную реакцию

Добрый всем день. Ситуация жизненная. Муж с женой имеют магазин право собственности на жену. На нее же выдан акт разграничения и заключен с ней договор энергоснабжения. Разошлись супруги. Магазин достался мужу. Он переоформляет на себя право собственности и приходит в сетевую с заявлением о выдаче ему акта разграничения в связи со сменой собственника. Договор с женой не расторгнут так как она обидевшись вообще отказалась что либо дальше делать. Вопрос что делать с действующим договором, так как сетевая обязана выдать акт новому собственнику? Выдав ему акт разграничения, попадаем в ситуацию, что договор с одним физ. лицом, а акт разграничения на этот же объект с другим. Если  он пойдет к ГП на заключение договора на каком основании юридическом прекратить действие старого договора, чтоб заключить новый, так как на один объект может быть только один договор в соответствии с правилами? Была ли у кого такая ситуация подскажите как действовали.

rjc, вопрос на самом деле многослойный. Надо смотреть проектную документацию, разрешение на строительство, введение в эксплуатацию (если есть) и т.п. Что-то слишком лихо, если все так, как Вы изложили

Проект есть, разрешение есть, ввода в эксплуатацию нет, тех. присоединение дома и разрешение на включение дома нет. А право собственности на квартиры уже на руках у жильцов.

Добрый всем день. Ситуация. Обращается в сетевую организацию физ. лицо за ТУ на тех. присоединение жилого дома и его постройки 15 кВт, предоставив право собственности на земельный участок. Выдается ТУ, тянется линия, на границе земельного участка ставится учет, составляется акт разграничения на стройку. Физ. лицо заключает договор с ГП на стройку. И все пока отлично. Через год выясняется, что физ. лицо на участке построил 3 таунхауса по 6 квартир и уже их продал. Новоселы, получив право собственности идут в сбыт заключать договор на квартиру, где с них требуют акт разграничения и акт приемки личного прибора учета, которых у них нет и ГП направляет их в сетевую организацию. Новоселы идут в сетевую и требуют выдать им ТУ, произвести тех. присоединение их квартир, выдать акты разграничения и принять учет по отдельности на каждую. И тут начинается неразбериха. Юристы говорят, что сетевая обязана оформить тех. присоединение таких квартир и выдать все документы, так как у владельцев есть документы на право собственности и тех. присоединение дома еще не было, Другие говорят, что нет, так как таунхаус имеет общее имущество (крыша, чердак, вентиляция), то это многоквартирный дом и должен быть акт разграничения по вводу в дом и стоять общедомовой учет по законодательству. И еще ложка дегтя. Кабель от границы где стоит учет на стройку до дома не известно чей, договор на строй площадку с физ. лицом не расторгнут, но это физ. лицо уже написало заявление на его расторжение и получается, что на все 3 дома запрошено только 15 кВт. Подскажите что делать в такой ситуации? Видно, что допущено куча нарушений, но как из нее выйти чтоб не попасть под ФАС?

rjc, А Вы документы читали или просто себе сообщения "зарабатываете"?

А Вы сейчас про какие документы? Я как раз и интересуюсь в каких документах прописано право арендатора производить увеличение или перераспеределение существующих мощностей. Как минимум это должна быть доверенность от владельца на право производить такие действия от его лица. Если я не прав, то хотелось бы узнать каков порядок и в каких документах регламентировано обратное.