max24h

А в следующем году я отпуск не планирую, получается льготный отпуск на 4ый год у меня прогорает.

никуда он не прогорает, оплату проезда вы можете взять в любой год. единственное условие - 1 раз в 2 года.
а сейчас ваша ситуация как раз подпадает под 1 раз в год, потому и отказывают.

То есть гражданин вообще не вправе сам заверять копии документов, представляемых им в суд? Ни сам лично, ни его представитель?

дык даже практика есть по этому указу:

Между тем, в нарушение ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в качестве письменных доказательств принял светокопии документов, заверенные адвокатом ответчика Тихомировым Д.С. Документы, на которые ссылается суд первой инстанции, не соответствуют требованиям, предъявляемым к копии согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательством.
(N Ф09-288/05-ГК от 24 февраля 2005 года)

и из свежего еще:

Между тем судами первой и кассационной инстанций не учтено, что частью 8 статьи 75 Кодекса определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица, от которой исходит соответствующий документ.
В материалах дела имеется заверенная Захарчуком В.Н., то есть заинтересованным лицом, светокопия соглашения об уступке прав от 02.11.2009 и иные заверенные им светокопии. Поэтому в данном случае нельзя признать, что представленные в дело копии документов являются надлежащими доказательствами и заверены компетентным должностным лицом.
(N ВАС-14501/10 от 20 декабря 2010 г.)

Вопрос из теории.
Уважаемые коллеги, как на Ваш строгий взгляд, если правовой акт (не суть важно ОМС или госоргана) обязывает должностное лицо (начальника какого-либо государственного органа) совершить определенные действия (которые он и так должен совершить), то является ли это НПА?
(для тех, кто любит конретику: н-ку РОВД обеспечить порядок во время парада на 9 мая, госинспектору по экологии проверить соблдение норм и правил и т.п.)

распорядительный, рассчитанный на однократное применение, не распространяется на неопределенный круг лиц, не содержит правовых норм.
сами то как думаете?

Я_не_я
все правильно вам протест вкатили. изменения в НПА должны вноситься в том же порядке, в котором он принят. вне зависимости от того, изменяются при этом правовые нормы или нет.

max24h,
Как реально прописан механизм подачи сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга), если супруг (супруга), откажутся делиться информацией? Люди могут заключить брачный договор, и тогда их собственность и обязательства, доходы, ни как не будут совместным имуществом и супруг может послать всех и вся - комерческая тайна, личная жизнь.
Видимо коррупционеры разводиться начнут.

никак не прописан
как мне представляется - вины госслужащего в данном случае нет, следовательно и оснований для применения мер ответственности нет.
как это себе представят конкретные комиссии по урегулированию конфликта интересов - хз.
вот, к примеру, что говорит Администрация Губернатора Красноярского края:

08.04.2010 15:32:00

Вопрос: Что делать, если супруга или супруг государственного гражданского служащего края отказываются предоставить ему сведения о доходах или место его жительства (нахождения) неизвестно?
скрыть ответ

На вопрос отвечает: Управление кадров и государственной службы Губернатора Красноярского края

Данная ситуация неурегулирована действующим законодательством. Полагаем, что в таком случае государственный гражданский служащий края должен представить представителю нанимателя письменные пояснения, а также доказательства того, что им были предприняты попытки получения таких сведений от супруга или супруги (например, подтверждение факта направления заказного письма с просьбой представить сведения о доходах) или попытки установления места нахождения супруга или супруги.
Представляется, что в рассматриваемом случае непредставление государственным гражданским служащим края сведений о доходах является невиновным. Обязательным элементом состава дисциплинарного проступка является вина нарушителя, в данном случае её не имеется. Считаем, что в подобном случае нет оснований для привлечения данного служащего к дисциплинарной ответственности.
ц

ст. 20 ч. 6.1. № 79-ФЗ
Непредставление гражданским служащим сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случае, если представление таких сведений обязательно, либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы.


в Указе Президента РФ от 18.05.2009 № 557 перечень должностей, которые должны представлять сведения о своих доходах и доходах супруги-(а), выглядит логично - в основном перечислены реально коррупциогенные должности.
при этом министерства должны утвердить свои перечни уже в разрезе конкретных должностей.

и они взяли и повключали в эти перечни тупо всех госслужащих.
это неправильно, я щетаю.