Коломенец

Здравствуйте.
Прошу совета - дело, по которому я являюсь представителем истца рассматривается в арбитражном суде в рамках упрощенного производство (без вызова сторон).
Таким образом, возникает вопрос - есть ли смысл ходатайствовать об оплате услуг представителя истца при положительном исходе дела, если даже судебных заседаний и нет?
На какой стадии арбитражного процесса более целесообразно заявлять ходатайство (понятно, что заявлять можно на любой стадии)?

Насчет ст. 173 ГК РФ понятно, подскажите где есть шансы найти судебную практику по аналогичным спорам?
Есть ли смысл опираться на ФЗ "О саморегулируемых организациях", где указано что членство в СРО носит добровольный характер, хотя в градостроительном кодексе РФ указано, что определенные виды работ должны выполняться только организациями и ИП, состоящими в СРО?

Юристом назвать себя не могу - так как не работал непосредственно на должности юриста, но и не всякий юрист, который работает по специальности разбирается в административном процессе, всё зависит от специализации...Всё приходит с практикой и с этим не поспоришь.

Спасибо за реплику, но насчет законодательства я в курсе (юридическое образование имеется), просто практики по КоАП я не имел - из-за этого и спрашиваю с точки зрения практических нюансов. Исходя из сложившейся ситуации получится, что человек лишается ВУ без фактического управления ТС - вот это печально, и ребята в синих комбинезонах отпразднуют победу...успехов, судя по реплике вы великий знаток КоАП и практики его применения...

Здравствуйте уважаемые форумчане. Нуждаюсь в совете по ситуации, которая произошла с моим братом. Вчера вечером посмотрев футбол и попив слабоалкогольных напитков он в компании двух молодых людей и двух девушек решили съездить в магазин. На обратном пути машина, принадлежащая другу моего брата, который находился на заднем сидении, была остановлена экипажем ГИБДД. Расстановка такая - за рулем знакомый всей компании - трезвый, не имеющий водительских прав; на переднем пассажирском мой брат в состоянии алкогольного опьянения; на заднем сидении - собственник и две девушки - все в состоянии алкогольного опьянения. После остановки ТС водителю, который без ВУ, и моему брату (у которого к несчастью ВУ оказалось с собой) приходит в голову "гениальная" идея - скрыться от сотрудников ДПС. В итоге - тот, кто был за рулем - скрылся, моего брата задержали, отвезли на мед. освидетельствование, которое показало О.76 мг/л, изъяли ВУ - выписали времянку по ст. 12.8.1 КОАП РФ, задержали ТС - составили акт и копию вручили, составляли ли протокол он не помнит, но копию не получал. У собственника изъяли ВУ, документов не оставили. Во время задержания собственник ТС сообщил сотрудникам ДПС, что за рулем сидел другой человек, однако сотрудники ДПС изъяли ВУ у моего брата. Также после остановки и задержания ТС моему брату была показана видеозапись, на которой ничего толком разобрать не удается. Об этом брат сообщил сотрудникам ДПС, на что получил удар локтем в область челюсти.
Сегодня были в УГИБДД - собственник решил проблему популярным способом решения проблем в нашей стране, брату же сказали ожидать суда.
Идея у меня такая - искать лицо, которое было за рулем ТС, чтобы оно явилось в суд на допрос. Также факт не управления ТС моим братом готовы подтвердить пассажиры и собственник. В итоге получится, что ТС было передано лицу, которое не имело право на управление ТС - ст. 12.7 КоАП РФ в отношении собственника и фактического водителя.

Прошу совета в сложившейся ситуации и как лучше все оформить процессуально? Копии протокола об административном правонарушении на руках нет, сказали, что получим только в суде, на руках - акт мед. освидетельствования, времянка, повестка в суд. Заранее спасибо.