ЕленаК.

Добрый день!
Такой вопрос- был подан иск к производителю и к продавцу мебели на замену некачественной детали.
На первом заседании я (истец) отказалась от требований к изготовителю мебели, по нескольким причинам, одна из которых - поданный изготовителем отзыв, где он заявлял, что у него нет агентского соглашения с продавцом, заявленным в исковом, и что он не может отвечать за товар, происхождение которого неизвестно.

Далее, на втором заседании, о котором изготовитель (кажется) извещен не был, было принято судебное решение о взыскании
- с изготовителя 60% от цены товара,
- с продавца суммы в 40% от цены товара.

Суд мотивировал Постановлением Пленума АС от 28.06.12 г. N 17:

48. Разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).


Сейчас ответчик - изготовитель подает апелляционую жалобу.
Вопросов несколько:
1. В случае отсутствия уведомления ответчка-изготовителя о суде его жалоба будет принята
и суд.рассмотрение по моему делу возобновится ?
2. Может ли в моём случае (продажа предоплаченного потребителем товара) применяться ст. 37 ЗОПП (оплата выполненной работы/услуги) ?
3. Стоит ли мне подать свою апелляцию с указанием нарушения судом материальных норм права и заявлениря исковых требований только к продавцу товара?

Заранее спасибо за ответ.
Вопрос у меня сложный, но, надеюсь, и интересный

Добрый день!
2-к. квартира со смежными комнатами, муж и жена -сособственники.
В 1997 г семья (муж, жена, дети жены и ребенок мужа) встали на учет на улучшение жилищных условий на льготных основаниях (жена - инвалид).
В 2000г супруги разошлись
В 2003г жена со своими детьми получила новую квартиру, на 4-х - 72кв.м.,
также за женой осталась площадь в старой квартире (как собственник и нуждающаяся в доп.площади).
В распоряжении префектуры нет ни слова о передачи её доли городу или оставшимся проживающим.

Бывший муж остался в этой квартире, его перевели в очередь на общих основаниях
...Теперь в 2012 г. Департамент снял б.мужа с очереди, обосновав это тем, что в этой 2-ке остался проживать только он с дочерью!
Скажите, что можно предпринять в данном случае, как правильно обосновать неправомерность снятия с учета?

Р.s.: На б.мужа приходится 1/3 доли, на б.жену - 2/3 и
б. жена как жила, так и живет в этой двушке, продолжая третировать б.мужа на предмет его выселения из квартиры...