roman799

Добрый день, находясь у себя дома, употребил алкоголь, проспался, и через несколько часов отправился перегнать свой автомобиль на стоянку находящуюся в 200 метрах от дома. Не чувствовал себя опьяненным, был в нормальном адекватном состоянии, иначе бы не сел за руль. В то же время понимал, что в случае остановки ИДПС и проведения ОСАО есть шансы расстаться с правами. Машину оставить во дворе не мог, не исправна сигнализация. Всю ответственность за свои действия осознавал. По пути следования меня остановил патруль ДПС. ИДПС попросил предъявить документы, после чего я проследовал с ним в патрульный автомобиль. ИДПС предложил пройти ОСАО, я понимая, чем это мне грозит, всячески уклонялся от ОСАО, пытался объяснить инспектору свою ситуацию. ИДПС в ультимативной форме заявил, что либо МОСАО либо протокол об отказе от МОСАО. Прошел МОСАО, прибор АКПЭ 01.01 показал 0.23 мг.л., в графе заключение значиться «установлено состояние опьянения».
На руках имеются следующие документы:
акт МОСАО - 0.23 мг.л., клиническая картина – «запах алкоголя изо рта слабый», в графе 19 записано-«со слов алкоголь не употреблял, пил валерьянку», «установлено состояние опьянения»;
акт ОСАО – в графе результат освидетельствования - «не проходил», в графе с результатами ОСАО-ни чего не стоит, подписи моей не стоит, понятые записаны их подписи стоят;
Протокол об АПН – везде стоят мои подписи, в объяснениях ни чего не написал, свидетелем значиться младший наряда, местом жительства у бедняги значится батальон ДПС, свидетель с моей стороны не вписан;
Протокол об отстранении от управления ТС - понятые записаны их подписи стоят.
Протокол о задержании ТС.

Каковы шансы выиграть???, если защиту построить основываясь на следующем :
1. В соответствии с п.6 статьи 27.12 КоАП РФ; п.10 Правил ПП РФ, от 26.06.2008 г. № 475; направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пункт 1 статьи 1.6 КоАП РФ устанавливает следующий принцип законодательства об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
п.3 ст 26.2 Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 5.1 статьи 27.1, со статьей 27.12 КоАП РФ является мерой обеспечения по делу об административном правонарушении то ненадлежащий порядок проведения освидетельствования нарушает приведенный принцип законодательства об административных правонарушениях.
Следовательно, акт освидетельствования получен с нарушением не только закона об административном правонарушении, но и основополагающего принципа КоАП РФ.

2. В соответствии с п.2 Статья 27.12;
п.2 статьи 25.7 КоАП РФ «Понятой»
Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялись без присутствия понятых, в момент составления протоколов и актов понятые находились в другом месте, подписи ставили единовременно во всех документах, следовательно понятые не могут подтвердить факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что нарушает п.2 статьи 25.7 КоАП РФ «Понятой».
Как дальше развить мысл??? Понятой - не понятой??? Подскажите???

3. Протокол об АПН???
Ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены не были,
ИДПС ввел меня в заблуждение не позволив ознакомиться с протоколом и мотивировав отказ от подписи протокола об АПН отказом от МОСАО добился моих росписей…
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

3. Акт МОСАО???
проверив запросив лицензии, сертификаты, периоды положенных проверок, квалификацию персонала, пломбирование, к работе с прибором допускаются лица, ознакомленные с настоящим руководством по эксплуатации, а также прошедшие инструктаж по технике безопасности.
В п13. Акта МОСАО указано употребление спиртосодержащих медикаментов настойка валерьянки, согласно инструкции к прибору измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01-01 записано следующие:
ВНИМАНИЕ!
Выдыхаемый воздух не должен содержать:
– частиц табачного дыма;
– остатков алкоголя из ротовой полости;
– мокрот и слюны;
– медикаментозных спиртосодержащих препаратов.
Поэтому перед проведением измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе обследуемого:
1) должно пройти не менее 3 минут после курения;
2) убедитесь, что обследуемый употреблял алкоголь содержащие препараты не ранее, чем за 15 минут до теста, либо ему необходимо тщательно прополоскать рот.

Что надо сделать прежде всего?
Как запросить материалы дела для ознакомления?
На чем правильней построить стратегию защиты?
Какие ходотайства подать, когда подаються ходотайства?
Какова практика по ст.12.8 п.1, каков процент выиграных дел?