Gomer_39

mooner, полностью согласен. И на сайтах банков о страховке ни слова. С ней сталкиваешься при подписании заявления на кредит после одобрения твоей заявки. Тут и узнаешь об увеличении стоимости кредита. Причем информация о подключении к программе добровольного страхования и о соответствующих тарифах находится на одном листе с условиями кредита. Подписываешь каждый лист заявления. Не подписать заявление (подпись заемщика внизу каждого листа) невозможно, если только не перечеркивать часть листа. Последствия по зачеркиванию некоторых условий в заявлении предсказуемы.

Спасибо Jhim за развернутый ответ. Продолжать с вами дискуссию мне тоже кажется нецелесообразным. Просто закончу с вами общение этим постом.
Действительно вчера не был знаком с тем, что вы пишете. Сегодня посмотрев ваши сообщения (не все 6706), с удивлением обнаружил, что мой стиль "чавойты" отличается от ваших в большинстве своем реплик отсутствием орфографических и стилистических ошибок, а также демонстрации своего превосходства как старожила с функциями модератора ввиде грубых ответов (желающие легко найдут их по всем веткам). В конечном счете не в этом дело.
Действительно банк не оказывает услуг по страхованию. Думающий поймет, что имелось ввиду оказание услуги банком по заключению договора организации страхования клиента в ПДКС, за что банк совместно со страховой и берет комиссию. По большому счету как распределяется сумма комиссии не так важно. Важно другое: оказываемая услуга банка по страхованию (для Jhima,услуга по подключению клиента к ПДКС) является второй услугой (первая-выдача кредита). И зачастую она является навязчивой и безальтернативной, что противоречит ФЗ ОЗППотр. По условиям почти всех программ кредитования заемщик обязан для получения кредита в обязательном порядке застраховать жизнь и риск утраты трудоспособности, хотя это и не признается официально банками. Это подтверждают и сами сотрудники банка, которые оформляют документы на выдачу кредита. Говорят, что в самой программе отсутствует возможность поставить "нет". В подтверждение-отсутствия в бланке заявления квадратика "нет". Перечеркивать все в заявлении, как советует старожил Jhim, всегда будет означать отказ в кредите, да и выглядит как-то по детски. Тут все просто: банк обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, что бы тут на ветке не говорили банковские работники. Вот в чем проблема. И ветку я эту посетил, для того чтобы взглянуть на опыт прошедших эту карусель форумчан, так как своего по этой теме практически нет, несмотря на то, что и имею двадцатилетний юридический стаж (арбитражный процесс).
По поводу, зачем я платил комиссию за зачисление кредитных средств - так это тоже дополнительная услуга банка, которая также необходима для получения кредита. Но с ней все более-менее ясно. Положительной судебной практики достаточно. Так сказать: суды с этим разобрались. А вот с "добровольным" подключением клиента к ПДСК....
И для Jhima, советую заново перечитать правовые буквари: по поводу людей и человека в ГК - п.3 ст.1, п.2.ст.2 ГК РФ + Учебник по теории государства и права за 1 курс, а насчет "доверия" в ГК - п.3 ст.10 кодекса. И любите людей, не надо их называть оскорбительными словами (пост 322 ветки). В конце концов не их вина, что приходиться работать с заемными деньгами.
Извиняюсь перед форумом за то, что пришлось отвечать на посты Jhima

Gomer_39, извиняюсь, а Вы с какой целью интересуетесь?

ВладимирD, гы))

Цель проста, разобраться с вопросом. А изначально вопрос был в теме: правильно или неправильно, а не выгодно или невыгодно. О том что страхование рисков это хорошо, известно давно. Очень даже великолепно что некая страховая компания возместит убытки банку, связанные с потерей работоспособности заемщика. И большое спасибо банку что он так навязчиво об этом заботиться. Вопрос в другом, так ли нужно эта страховка заемщику, как о ней беспокоится сам банк. И почему она является почти всегда основным фактором выдачи кредита. Ваши разговоры о том, что банк не навязывает страховку, я думаю, будут приниматься в данной теме только такими же сотрудниками банков как и вы. Всем заемщикам известно, что если ты не захочешь воспользоваться вашей доброй и выгодной услугой страховки в 10% от суммы займа, которая так прописана в договоре, что даже юристу с первого раза не воткнуться, то кредит ты не получишь. На сегодняшний день очень много суд.решений о том что такая услуга как страховка является навязчивой и безальтернативной со стороны банка. Об этом и тема в ветке. Люди делятся информацией.
О моей истории. Попросил перед обедом в банке кредит 500 000 рублей. В 16-00 позвонили, что одобрили заявку. В 16-30 я в банке. После недолгой работы с компьютером девушка говорит что дадут 600 000р. Я- мне столько не надо, ответ - иначе не проходите по параметрам. Т.е. больше дать могут, а меньше нет. На вопрос-страхуемся- после пояснений девушки о перспективах выдачи кредита ответил да. Через пол часа подписываю новую заявку. В ней напротив "доверяем банку застраховать" только один квадратик "Да". Ты его хоть не заполняй, в экземпляре банка будет отметка на ДА. Jhim, честно? Далее девушка объясняет что снимается почти 50т.р за страховку и т.п. песни. Не буду говорить, что я от счастья не понимал что происходит. деньги, деньги).. Отлично все понимал. Развод есть развод. И платить мне не тяжело. Хотя и с обещанными процентами косяки. Деньги пошли в бизнес, занимается жена. Так что страховка мне не нужна была так, как ее безальтернативно втюхивал мне банк со своей программой (Кто нибудь ее когда нибудь видел. кроме Jhima?).
Извините, что много написано.
Я как понял в этой ветке идет речь о честности банка перед заемщиком, о навязчивой заботливости банка.Конечно, банк заботиться о своих деньгах, но мне и не дал банк кредит под 17-19% несмотря на страховку. А в подписанных 36% со слов банкиров уже заложены риски. Зачем же тогда мне страховаться за 10% от суммы займа в случае потери трудоспособности, если банк: а) свои риски заложил в высокие проценты по кредиту, б) все это еще и застраховал за мой счет. А если застраховал под 10%, то почему не выдаешь кредиты под невысокий процент?
Да, с меня еще взяли комиссию за открытие счета 7000р. (март2012г.) Jhim, честно? а главное выгодно для меня? НА всю эту нашу историю есть интересный не старый фильм о бабушке-заемщице и девушке-сотруднице банка, которая не продлила бабусе срок кредита и за это получила в подарок пуговицу. Jhim, людям надо доверять и не обманывать их, рассказывая о том, как будет выгодно абсолютно всем заемщикам при вступлении в программу кредитования.

Это может быть благом только при условии, что выгодоприобретателем будет сам заемщик, а не банк

ага. щазз. тогда это не будет обеспечительной мерой

мы уйдем в примеры из жизни. примеры из моей жизни убеждают (меня во всяком случае) в необходимости обратного.

Банк при этом непосредственно на страховке не зарабатывает, верно? Если у заемщика действительно есть возможность выбора кредитного продукта со страховкой и меньшей ставкой или без, то я против этого не возражаю.

ок

Ну и кроме того, у меня есть вопросы по правовому механизму взимания такой комиссии: если банк заключает договор страхования, то банк и должен платить страховую премию

договор заключает заемщик. в одной из наших программ КД содержит право банка оплатить страховую премию за заемщика в случае непредоставления полиса в течение какого-то срока

В рамках какого договора происходит передача денежных средств (комиссии) от заемщика банку?

никакого. они не передаются банку. в теме про законность комиссии за ведение с\с Ромашка выложил выписки - прям иллюстрация

сорри. спать хочется больше, чем флудить

Jhim, извиняюсь, Вы сотрудник банка?

Всем здравствуйте,
заинтересовала тема...
А скажите такую вещь, как в дальнейшем складываются отношения у "отбивших" комиссию и страховку клиентов банков с этими же банками? можно ли и в дальнейшем получить кредиты в "проигравших" банках? не портиться ли кредитная история заемщиков (для отношений с другими банками)?
Можно ведь за пару лет из-за присужденных 30-50 т.р. перечеркнуть всякую возможность прокредитоваться в своем городе во всех банках на всю оставшуюся жизнь. А иногда долгосрочная выгода от большого кредита полезней сиеминутной победки.
Не судите строго за сказанное. Сам противник банковского произвола. Но без их денег пока никуда.