Сorp2012

Зачем так нервничать? Я же Вам писал не про исключительность компетенции органов управления АО. Это и так понятно и очевидно. В суд идти о понуждении - Вы правы можно тогда, когда есть корп. конфликт. Но если все акционеры придут и проголосуют за на ГОСА, почему нет? да нарушения, да косяк...но риск, риск в чем? Каков % дел, выигранных по таким спорам. Акционеру доказать убыточность и негативные последствия - черешневый лес):

Для того ,чтобы ГУП совершить данную сделку необходимо 2 резул. ответа на данное письмо + регистрация договора купли-продажи в комиете по имуществу - как Вы правильно сказали штамп.

Че за бред? Какой штамп, откуда, где? При чем тут регистрация договора купли-продажи в комитете? Вы вообще что-нибудь про реестр владельцев ценных бумаг слышали?

согласие собственника в данном случае как должно выглядеть?

Во всей этой вашей "репке" (субъект... в лице... в лице... в лице...) крайний - Департамент. Вот ему письмо и пишите. Вот он-то вам согласие дать и должен. Письменное.
Кстати, в реестре владельцев ЦБ у вас кто акционером числится? ))

В данном случае отчуждение акций ОАО, принадлежащих ГУПу субъекта на праве хоз ведения не будет являться приватизацией

Не будет, отчуждайте со спокойной душой.

Во первых не хамите! Во- вторых, согласие собственника на отчуждение принадлежащего ГУПу акций сторонней организации - это отдельная процедура, которая не имеет ничего общего с реестром акционеров компании, акции которого отчуждаются!

В Обществе СД не избран. Лицо, обязанное по Уставу ,созывать ОСА нет. ОСА не может быть созвано по собственной инициативе. По остаточной компетенции этот вопрос переходит к ГД в силу закона.

Мде.

kvash1, п. 8 ст. 55 ФЗ "Об АО" в помощь.

Неа...не катит...Почитайте еще раз фабулу внимательно! В п. 8 ст. 55 речь идет о работующем СД, который не созвал ГОСА...у нас другая ситуация((

П. 1 ст. 84 Закона об АО гласит:

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, не заинтересованного в совершении данной сделки и обратившегося с иском о признании данной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования.

Существуют ли некие пороговые значения относительно количества акций, которые должны принадлежать акционеру, чтобы его решение могло повлиять на исход голосования? К примеру, если акционеры, владеющие 55% акций не соблюли процедуру согласования сделки с заинтересованнотью, которая требовала 50% голосов, может ли подать иск о ее оспариваниии акционер, владеющий 40% акций?

Благодарю!

Все дело в кворуме собрания и количества незаинтересованным акционеров, голосовавших "ЗА". Сформулируйте вопрос четко. Получите четкий ответ! Все индивидуально!

Уважаемый ,в вашей ситуации есть только один выход: созвать ГОСА Генеральным директором. Пусть ваш Устав корявый. Но в данном случае органы управления должны работать и обеспечивать нормальную работу собрания в интересах акционеров. Кроме того,п. 2 ст. 69 ФЗ об АО говорит нам о том, что к компетенции исполнительного органа общества относятся ВСЕ вопросы руководства текущей деятельностью общества, за искл. вопросов, относящихся к компетенции СД и ОСА. Делаем вывод: созыв ГОСА -это вопрос текущей деятельности общества априори. В Обществе СД не избран. Лицо, обязанное по Уставу ,созывать ОСА нет. ОСА не может быть созвано по собственной инициативе. По остаточной компетенции этот вопрос переходит к ГД в силу закона. Риск оспаривания акционерами порядка созыва ГОСА? В чем? В их же интересах ,чтобы оно было проведено и был избран СД!!! Логика судебных решений именно такая.... Не поленитесь посмотреть базу по ключевым словам - такие решения есть. Сам судился по такому вопросу в Питере - выиграл!