Федяй

'V.R.I.' сказал(а) 13 Июн 2012 - 08:39:

Федяй сказал(а)

Вы хотите сделать конкретное предложение или просто поумничать?

мой регион: западная Башкирия, условия - практически бесплатно (макс 2-3-4 тыр с вас, не зная дела сразу не скажу)

Федяй сказал(а)

Я вообще ничего не знаю. Вот и пишу здесь

в конце концов есть просто адвокаты, такие дела как орехи, НО! они немного(?!) перегибают с оплатой

Так вот я даже не представляю сколько это может стоить. Друг говорит,давай сам,ничего страшного нет...

А кто мне его будет вести?у меня есть друг. Он адвокат по уголовке. Помогает советом и смотрит на написание. Не знает нюансов,поэтому я и обратился на форум.
Впрочем,я не знаю,что сколько стоит.
Я вообще ничего не знаю. Вот и пишу здесь...

'Raritet' сказал(а) 13 Июн 2012 - 04:59:

Федяй сказал(а)

повреждения в акте даже больше, чем есть на самом деле

Федяй сказал(а)

не учтена одна важная деталь

Федяй сказал(а)

Наверно невнятно все пишу

О да

Попробую еще раз.
Реальные повреждения,видимые глазу,меньше тех повреждений,которые "увидел" в своем акте и сфотографировал эксперт. Но,несмотря на их величину в акте,страховая начисляет копейки.
Тогда что,спрашивается?если считать не по повреждениям,указанным в акте осмотра,а по реальным повреждениям,то мне вобще 500 рублей дадут?!если уж за замену полпередка такие деньги выплатили!!!
ну я как могу объясняю.
Три вопроса,волнующие меня,в первом посте.

'V.R.I.' сказал(а) 13 Июн 2012 - 05:53:

Федяй, вы что собираетесь сами вести процесс???
ну-ну, скупой - дважды, тупой - трижды, вы себя к ому отнесете?

Вы хотите сделать конкретное предложение или просто поумничать?

Хм... Имел ввиду, что обычно пишут так: "оценщик страховой осмотрел, страховая выплатила условно 10000, потом посмотрел независимый оценщик, оценил в 100000".
А у меня: "Рценщик страховой насмотрел МНОГО повреждений, а страховая выплатила мало".
Ну и вообще - повреждения в акте даже больше, чем есть на самом деле...
Может вот здесь собака порылась=)? То есть оценщик страховой в акте осмотра указал бОльшие повреждения, чем есть на самом деле...
И не учтена одна важная деталь. Вобщем-то скрытая. "Телевизор" ее называют. Она на замену.
Наверно невнятно все пишу...

Добрый вечер, уважаемый форумчане!
Прочитав сей пост, решил не создавать отдельной темы.
Ситуация примерно аналогична: ДТП, виновен не я, обратился в страховую виновника (именно РГС!!!), они меня отдали на растерзание упомянутой выше ООО"Автоконсалтинг плюс". Пришел парень, осмотрел и сфотографироовал машину.
В итоге: бампер - замена, окраска; крыло - замена, окраска; блок-фара - замена; еще что-то непонятное - замена, окраска.
Вобщем подал все документы, дал данные моего счета в сбербанке и уехал восвояси.
Через неделю-две получаю на счет 11000 рублей.....
Ну как это назвать?! ИМИ нанятый оценщик пишет такие повреждения, а страховая дает копейки, которых даже на одну фару не хватит...
Машина 2010 года выпуска, на момент осмотра было 80000 пробега.
Конечно, я собираюсь через суд требовать доплаты.
Как мне лучше поступить? Машину пока не ремонтировал. Все как было.
Взять в сервисах и магазинах предварительные заказы на запчасти и работы и подавать иск, пока не ремонтирую?
Отремонтировать, а потом предъявить чеки?
Независимая экспертиза с уведомлением страховой и потом в суд?
Почитал ситуации-аналоги, так везде почти проблема в том, что оценщики, нанятые непосредственно страховой, обычно считают меньше, а тут у меня такие повреждения в Акте, а насчитали сущие копейки...
Я в растерянности...
Спасибо, если кто-то сможет подсказать что-то дельное!