Перейти к содержимому






Харламов

Регистрация: 13 Jun 2012
Offline Активность: 08 Nov 2012 15:32
-----

Мои сообщения

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

05 November 2012 - 01:07

ошибка

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

20 June 2012 - 01:23

Эта некая игра в садомазохизм. Изображение


Хороший смайлик, а мне придётся, оставить смайлик хамский, на мой взгляд :close_tema: если бы не - "читай правила" был бы приличней.

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

20 June 2012 - 01:03

Джермук,

Желаю Вам успехов.

И Вам всего хорошего. До встречи. Суд завершится сообщу.
просто из принципа - кто умней :love:
(да, не думаю, что первой инстанции будет достаточно. я собираюсь драться до верховного.)

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

20 June 2012 - 00:46

Джермук,
Просто настала "тишина" и я засомневался получили или нет.
Мамой клянусь, :umnik: только по этому спросил .... почти :smirk:
хотелось бы узнать по поводу "одинакового назначения" Ну да бог с ним, теперь не столь важно.

но таковым себя считате.

Если бы было так, я б, из тупой гордости, советов не спрашивал. А так пришел и спросил. Нет во мне гордыни.
А честь ценю, потому ни кому спуску не даю, а выглядит - тупой простофиля с амбициями главнюка
Абшибочка Ваша :sun:

У Вас отзыв ... с большим "хвостом"

Это я понял, ещё когда отправлял описание Вам. И даже надумывал не в личку,
а здесь в обсуждениях. Однако. это пошёл бы второй акт мармезоского балета, чё правильно чЁ не правильно, а это не важно....
подлог он и есть подлог.
Важны общие вопросы патентной защиты.
Важно, что "палата" не стала это рассматривать... совсем нюх потеряла. Такие вещи именно ей разбирать. А она почему-то про главные свои функции забыла, а второстепенные для её, стали единственными.
Важно, что закон прописан в неподсудность, и именно по этому, многие просто плюют продолжать защиту.

Кстати. Просмотрел с кем дело имею. (Надоть использовать в личных целях.)
А личная цель такова - Стрелков мне не отвечал(!) но он подписал ответ. А та, что писала ложь сказала: "- намекаю, идите в суд" В общем мужик сам себе подписал.
Несколько не благородно с моей стороны, но у меня выхода нет, он получается организатор группы, на его в главную очередь и шишки валить.
Будите его предупреждать, или нет, дело Ваше. Попытка сделана.

Благодарю за терпение.

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

19 June 2012 - 01:21

Джермук, В личке получили?