Satinas

Копираст, Вы желаете пообщаться, доказывая на ком-то свою компетентность? Я нет. Мне нужен ответ-помощь.
Джермук, спасибо!

Страх общения со студентами понятен. Но в данном случае не применим.
Если Вы считаете, что юрист, как и врач, может одновременно разбираться во всех областях, то стоит задуматься, какой при этом юрист.

Объясняю конкретнее.

В соответствии со ст. 1234 ГК По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). При этом именно приобритатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Соответственно, договором может быть предусмотрено иное... У нас ситуация, когда это иное и нужно предусмотреть... Вопрос связан с государством и бюджетированием. По договору отчуждения нужно, чтобы права перешли государству в лице одного органа власти, но деньги при этом пойдут от другого органа власти, так как только он вправе осуществлять перечисления в данный момент.

Вопросы 94-фз просьба не поднимать. Ситуация их не касается.

Я не специалист в части 4 ГК, поэтому очень прошу помощи тех, кто когда либо проходил подобные ситуации. Возникают ли проблемы при регистрации подобных договоров в Роспатенте?

Думаю, что показаний второго водителя будет достаточно - может даже ГИБДД не возбудится.

Похоже, что ГИБДД сразу возбудилось.

При составлении протокола гаишники про пешехода ничего указывать не стали, хотя оба водителя на это указывали.

Вот именно(((

В общем пока попытаемся отбиться объяснениями + может время потянуть различными ходатайствами....

Еще раз спасибо всем за помощь!

Ох... спасибо всем за помощь!

Ситуация на самом деле вроде простая - вроде хотел спасти жизнчеловеку, а получается, что куда ни ткни - везде виноват(

Пешеход, по всей видимости, был не трезв. Выбежал под колеса уже подъехавшей машине. Остановиться было не возможно(( Именно поэтому он и свалил....

Проблема еще в том, что нигде этот несчастный пешеход по документам не числится. Видели его оба водителя, но представители БДД этот факт фиксировать отказались из-за отсутствия оного на месте...

Как доказать, что "мальчик все-таки был"?

Просто интересно, насколько на самом деле сложно пройти это заседание совета и какой процент неутвержденных диссертаций?

Насколько я понимаю, по самому процессу рассмотрение на совете ВАК с участием диссертанта - это, по сути, вторая защита