Satinas

Вопрос - могут ли возникнуть ограничения на заключение 3-стороннего договора отчуждения исключительных прав?
А именно:
Сторона А отдает права
Сторона В принимает права
Сторона С платит стороне А за сторону В

Ищется юрист в крупную ИТ-компанию.

Обязанности:
- проведение мониторинга и анализа отечественного и зарубежного законодательства, а также судебной и правоприменительной практики;
- разработка нормативных правовых актов в области ИТ;
- взаимодействие с государственными органами по различным вопросам, связанным с ИТ и правовым сопровождением в данной области;
- ведение деловой переписки;
- консультирование по правовым вопросам.

Требования (в порядке значимости):
- опыт работы на госслужбе или в плотной связи с госсектором;
- умение грамотно говорить и писать (обязательное знание языка деловой переписки);
- знание законодательства в области информационных технологий, электронной цифровой подписи, персональных данных, государственных услуг, государственных закупок;
- знание нпа в области разработки и согласования проектов федеральных законов, актов Правительства РФ, ведомственных нпа;
- наличие опыта в разработке проектов нормативных правовых актов;
- наличие опыта работы в проектах, связанных с созданием различных государственных и муниципальных информационных систем;
- личные качества: коммуникабельность, стрессоустойчивость, терпимость к бюрократическому аппарату.

Рабочий день не нормирован. ДМС. Место работы - Москва, центр.
З/п по итогам собеседования. Не менее 60-70т.
Более высокий уровень зависит от квалификации кандидата.

Резюме ждем на: i.low.job@gmail.com

Ситуация с моим знакомым.

Ехал со скоростью 40. Не на переходе, в месте, для него не предназначенном под колеса выбежал парень. Чтобы его не сбить, знакомый попытался увернуться и выехал на встречку, где встретился в лоб с другой машиной(((( Слава Богу, скорость была маленькая.
В итоге: парень задет не сильно, но обе машины разбиты.
Через несколько секунд пешеход встает и убегает. Остаются две разбитые машины. При составлении протокола гаишники про пешехода ничего указывать не стали, хотя оба водителя на это указывали. Знакомый от подписи протокола в таком виде отказался.
КАСКО отсутствует у обоих(((

Вопрос вот в чем.
Нужно ли моему знакомому настаивать, что выезд на встречку был вызван необходимостью предотвратить наезд на пешехода? Или это дополнительные проблемы?

В последнее время что-то участились вызовы в ВАК при утверждении диссертаций.
Интересно, с чем это связано? И еще хотелось бы услышать опыт уже там побывавших

Что-то никак не могу найти подобный вопрос.

У нас такая проблема

Был заключен договор купли-продажи. Естественно, по договору купли-продажи Покупатель должен был перевести на расчетный счет Продавца Н-ую сумму денег. Однако, как выснилось, данной суммы у него не оказалось.
В связи с этим, покупатель заключил договор займа со страховой компанией. После, еще не получив денег на свой счет, он направил письмо в данную страховую компанию с просьбой в счет заключенного договора займа перевести деньги на расчетный счет Продавца во исполнение ранее заключенного договора купли-родажи.
Страховая компания на основании просьбы Покупателя-заемщика перевела деньги на расчетный счет Продавца.
В последствии Покупатель-заемщик так и не выплатил деньги страховой компании уже по договору займа.
Однако страховая компания предьявила претензии о возврате денег не к Покупателю-заемщику, а к Продавцу, которому она в счет займа перевела деньги. На данную претензию страховой компании был дан ответ, что Продавец получил от нее деньги в счет договора купли-продажи на основании письма, полученного от покупателя. Договорных отношений со страховой компанией Продавец не имеет, в связи с чем считает предьявленную претензию необоснованной.
После страховая компания обратилась в суд о признании недействительным договра займа, предьявив требование о возврате денег к Покупателю.

Вопросы:
1. Правомерны ли требования о возврате денег не к Покупателю-заемщику, а к Продавцу?
2. Является ли действительным подобный договор займа?