Валерия30

Спасибо!

А 10я статья о злоупотреблении правами ?Или суд удовлетворяет желание любого в такой экспертизе? А могут им вообще отказать в иске? тут выкладывали:
Отправлено 06 Октябрь 2006 - 13:38
получил определение кассации, вот выборочно мотивировка:
"На момент совершения сделки купли-продажи квартиры эта сделка не нарушала законные права и интересы Истца, поскольку он собственником квартиры не являлся. Собственником являлся гр-н А. и он был вправе распорядится своим имуществом по своему усмотрению. Истец прав на спорное имущество в момент соврешения сделки не имел. В момент совершения сделки истец не являлся наследником гр-на А., поскольку наследство открывается смертью гражданина. Ограничивать право А. на распоряжение своим имуществом Истец не мог. Таким образом, при жизни А. истец не мог оспаривать совершенные А сделки по ст.177. Смерть А. не является обстоятельством, порождающим у истца такое право, поскольку ст.177 установлено, что оспаривать сделку может лицо, чье право или охраняемый интерес нарушены в результате совершения сделки, а не в результате смерти гражданина, совершившего сделку. В противном случае следовало бы признать, что наследники вправе оспаривать по ст.177 любые сделки, совершенные наследодателем в период жизни. Однако такой вывод не соответствует требованиям закона.
На моент совершения сделки истец наследником А. не являлся и то обстоятельство, что он станет его наследником, носило лишь вероятностный характер. По смыслу ст.177 права и законные интересы лиц, имеющих право на оспаривание сделки должны быть нарушены сделкой в результате ее совершения, т.е в момент совершения сделки. Права и законные интересы лиц, которые могут стать наследниками лица, совершающего сделку, такая сделка в момент ее совершения нарушать не может."

Здравствуйте! Сложилась такая ситуация:у моего дедушки только 2 наследника-внук несовершеннолетний и я,тоже внучка.В 2010 году он составил завещание,одну квартиру мне,другую внуку,потом через пару недель оформил доверенность у нотариуса для договора дарения на квартиру мне,еще через неделю так же для дарения внуку(доверенность на мать несовершеннолетнего).Обе сделки прошли регистрацию,получено свидетельство о собственности.Мать несовершеннолетнего пыталась дедушку настроить,что бы он отменил дарение на мою квартиру,но ничего у нее не вышло.Через 1 год и 8 месяцев дедушка умер и мать внука подает в суд о признание сделки недействительной(на мою квартиру),тк дедушка принимал сильные лекарства в связи с болезнью паркинсона и на момент сделки не отдавал отчета своим действиям.требуют суд.мед.экспертизу.Дедушка за 2 недели до составления доверенности лежал в стационаре.В виписке написано:органическое аффективное растройство,прописан антидепресант,так же написано,что во времени и пространстве орентирован,на вопросы отвечает.Так он не стоял на учете у психиатра и с головой у него порядок был.Сразу поясню-внуку он подарил однокомнатную,а мне 4-комнатную квартиру,поэтому им выгодно и их сделку признать недействительной,тк все будет делиться напополам и им достанется больше.Все это время я ухаживала за дедом,оплатила полностью похороны,а внук с матерью ,наоборот ,вытягивали с него все деньги,шантажировали,и вообще пытались сделать все,что бы подорвать его здоровье.
Удовлетворит ли суд их желание о назначение посмертной экспертизы в связи с такими обстоятельствами?Ведь мать этого внука сама расписывалась в доверенности у нотариуса,т.е. признавала,что с головой у него все в порядке,а теперь подает такой иск.