Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Alexandr78

Alexandr78

Регистрация: 11 Jul 2012
Offline Активность: 23 Aug 2012 14:56
-----

Мои сообщения

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

18 July 2012 - 17:09



Все таки Осаго это немного другое?


Прежде всего по ОСАГО иск о


недостаточное возмещение по осаго


подает выгодоприобретатель, который потребителем не может являться в принципе, поскольку никаких услуг не заказывает.


Зато по прямому возмещению убытков терпила является потребителем.

Да ПВУ тоже не "подарок".Выплата производится на основании договора Осаго виновника .Нет у него Осаго-нет выплаты...

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

12 July 2012 - 00:54

Это все вроде верно.но может не стоит так глубоко анализировать природу Осаго.ПП ВС упомянул страхование личное и имущественное.ГК тоже других не знает.Услуга ОСАГО вытекает из договора страхования.думаю ближе к имущественному.

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

11 July 2012 - 15:27

Здравствуйте и позвольте встрять с вопросом.Согласно данному постановлению можно ли иск к СК (недостаточное возмещение по осаго) подавать по месту жительства истца?Я помню на форуме была подобная тема.Аргументом тогда служило постановление ГАК от 95 или 96гг.но после изменений в ЗоЗПП 2008 года получилось так,что ЗоЗПП к отношениям ,вытекающим из договоров страхования перестал применяться вовсе.Теперь ,раз он применяется в части общих положений-альтернативная подсудность,освобождение от госпошлины и пр...-вроде бы такая возможность вернулась..
В постановлении оговорены договоры личного и имущественного страхования-не станет ли это препятствием.Все таки Осаго это немного другое?

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Alexandr78
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.