Виктор 63

Вопрос 1.
Статья 61.2
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Статья 61.3
1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований
2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Вопрос 2.
Верно.

Вопрос 3.
Какую сделку будете оспаривать, не имея на руках договора? (Можно оспорить не сделку, а действия по передаче - но это уже другая история)

Вопрос 4.
В этой жизни нет ничего невозможного.


Вопрос 5 (вне списка).
Минимальный срок процедуры банкротства (на моей практике) - 10 месяцев. Вознаграждение АУ, оплата оценщику, судебные расходы и т.п. И Вы думаете Вам что-то останется?


P.S. И да...почитайте на досуге Постановление Пленума ВАС №51 об особенностях банкротства ИП......Там очень много интересного

Глубокоуважаемый Ahasverus!
Не зря я посмотрел Ваш профиль и в первом ответе дописал перед Вашим именем слово "уважаемый".
ИМХО, Вы ответили совершенно верно и по существу. Если у нас состоится банкротство, обещаю не забыть выслать Вам нашу благодарность
Еще раз СПАСИБО Вам, крепкого Вам здоровья и богатых клиентов!
Вопрос закрыт.

P.S. И да...почитайте на досуге Постановление Пленума ВАС №51 об особенностях банкротства ИП......Там очень много интересного

Вот значит профессионал! Все верно (и уже).

Глубокоуважаемый Ahasverus, вот Вам алаверды небольшое (думаю тоже "уже") :-) :

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Москва

№35

22 июня 2012 г.

что особо зацепило :-)

..... При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

У меня есть мнение по всем Вашим вопросам сразу.
При задолженности в 0,5 млн. руб затевать банкротство лица, у которого только один автомобиль, ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ неперспективно.

Уважаемый Ahasverus!
Спасибо Вам за ответ! Но у нас там по договору пени (неустойка) определяется, как 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки, так что считай вторая сумма долга набежала (и еще набежит пока банкротить будем). В общем, сумма для нас не стоп-фактор.

Главное сейчас это понять сможем ли мы аферу должника с выводом автомашины развернуть? Чтобы хотя бы АУ в это дело позвать на что то было, не самим же платить ему, раз есть имущество.

Повторяю вопросы:

• За какой срок назад АУ имеет право (и обязан) оспорить все подозрительные сделки должника?
• Верно ли, что в ГИБДД должен быть договор купли-продажи машины, если должник ее продал или продаст, чтобы вывести из конкурсной массы (чтобы АУ оспорить сделку)?
• Можно ли будет оспорить подозрительную сделку отчуждения машины просто по данным изменения владельца машины в ГИБДД, если договор не получим?
• Что можно предпринять если должник замутит фиктивное ДТП и продаст машину как типа лом? Реально ли ему сделать фиктивное ДТП так, чтобы не было следов?

Уважаемые специалисты!

Прошу ответить в телеграфном режиме, чтобы вам не отвлекаться.

Я в Москве. Суть дела.
Мне больше года должен по договорам 0,5 млн р. один индивидуальный предприниматель (ИП).
У него есть личная автомашина примерно такой же цены.
Узнав, что я собираюсь его банкротить, он мне заявил, что я все равно ничего не получу, т.е. машину он продаст (или уже продал) или организует фиктивное ДТП.

Прошу ответить, чтобы понять, есть ли у меня перспективы:

• За какой срок назад АУ имеет право (и обязан) оспорить все подозрительные сделки должника?
• Верно ли, что в ГИБДД должен быть договор купли-продажи машины, если должник ее продал или продаст, чтобы вывести из конкурсной массы (чтобы АУ оспорить сделку)?
• Можно ли будет оспорить подозрительную сделку отчуждения машины просто по данным изменения владельца машины в ГИБДД, если договор не получим?
• Что можно предпринять если должник замутит фиктивное ДТП и продаст машину как типа лом? Реально ли ему сделать фиктивное ДТП так, чтобы не было следов?

SOS!