novodel

Добрый день, уважаемое сообщество.Прошу помочь советом.
Ситуация следующая: имеется домовладение в общей долевой собственности на приватизированном земельном участке. Домовладение состоит из жилого дома и большого сарая .Совладельцев около 10-ти с долями от 0,36(у меня) до 0,044.Письменного соглашения о порядке владения и пользования имуществом нет и никогда не было.Как- то обходились.
Собственник с долей 0,044 пользуется частью сарая несоразмерной с его долей в несколько раз.Хочу подать иск в мировой суд о нечинении мне препятствий в пользовании частью сарая, соответствующей моей доле, со стороны совладельца с долей 0,044.
Вопросы следующие:
1.Будет ли мировой судья привлекать при рассмотрении моего иска к конкретному ответчику всех совладельцев, даже если их интересы не затрагиваются и они не заявляют требований.
2.Что представлять в суд в качестве доказательства пользования ответчиком имуществом, несоразмерном его доле? Сарай имеет на плане только внешние контуры с указанием общей площади.
3.Существует ли срок исковой давности для исков о сносе хозяйственных построек, возведенных без согласия участников долевой собственности?(применительно к нашему домовладению)?
Спасибо.

Добрый день, уважаемое сообщество.
Вот и я вместе с 8-ю другими совладельцами большого частного дома попал в аналогичную ситуацию.Дело дошло до предварительного заседания в суде первой инстанции по моему иску о переводе на меня прав покупателя.
В досудебном порядке я обратился в прокуратуру на предмет проверки законности действий госрегистратора Росреестра, т.к. о сделке (ее виде и других условиях)ничего не было известно.Прокуратура 5 месяцев меня футболила т.к. руководитель регионального Росреестра сам в прошлом работник прокуратуры, но после моего намерения обратиться в приемную Президента разродилась ответом, в котором сообщила о 2-х последовательных в течении месяца сделках купли-продажи доли (0,055) в пользу посторонних лиц.Прокуратура внесла в Росреестр представление.
В результате «черные риэлторы» вселили в наш дом уголовника, который вскоре исчез.
О цене сделок прокуратура, естественно, не сообщила.
И вот я на основании данных прокуратуры подал в суд иск о переводе на меня той сделки, по которой будет меньшая цена.В предварительном заседании по данным Росреестра выяснилось, что риэлторы не дураки и указали в договорах цену, которую я не потяну.
В предварительном заседании юрист Росреестра строила из себя белую овечку и только разводила руками как-это они кинули 8 сособственников.
Назначено следующее предварительное заседание на начало сентября, т.к. в иске я указал адреса ответчиков и третьих лиц из недостоверных источников и они, естественно, не явились.Далее мне придется отказаться от перевода прав покупателя из-за цены.
Есть желание хотя бы вернуть госпошлину и др. расходы.Как это сделать?
Хочу подать заявление об изменении (дополнении) предмета иска без изменения основания. Первыми пунктами просить суд дать правовую оценку противоправным действиям госрегистраторов,нарушившим ч.1 ст.24 ФЗ №122 и определить им меру ответственности в соответствии с законодательством. Фамилии госрегистраторов стали известны из документов Росреестра. Последним пунктом просить перевод на меня прав покупателя.Доказательная база у всех требований ведь одна.И потом с Росреестра через казначейство требовать возмещения издержек.
Установлена ли в ГПК норма о последовательности рассмотрения исковых требований?
Еще надо увязать момент отказа от прав покупателя с требованием суда внести обеспечение иска на счет судебного департамента.