Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Далия

Далия

Регистрация: 15 Aug 2012
Offline Активность: 20 May 2013 20:38
*****

Мои сообщения

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

05 December 2012 - 19:46

А с УК РФ связываться не хотите? Или не видите оснований для этого?

С УК связываться однозначно нет
С одной стороны, мне и жалобу -то подавать не очень хочется, судья всегда был адекватным, и нормальные отношения сложились, с другой стороны,ЧТО за ненормальное решение?? Скорее хочется пообщаться с Верховным Судом нашим, услышать их позицию, потому что мне не понятно, почему в одном суде, судьи, сидя на одном этаже,в соседних кабинетах, выносят кардинально разные решения, несправедливые.

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

05 December 2012 - 18:38

Далия, скажите, плз, какой суд Вам неустойку уменьшил?

Вы из Казани? Вахитовский районный суд


Вопрос:почему ТАКОЕ решение?

Такое не грех и обжаловать и заявление по ст. 305 УК РФ накатать


demon2687, обжаловать поздно?
Суд же нарушил закон - не применил закон, подлежащий применению. Если отдельный иск подавать, то в отношении кого (какого нарушителя) - судьи?

Конечно обжаловать буду, я о чем и говорю, что беспредел какой-то.

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

04 December 2012 - 16:59

Odysseus,спасибо,уважаемый)я это понимаю прекрасно)
Вопрос:почему ТАКОЕ решение?

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

04 December 2012 - 16:07

Далия, я так понял вы наивно полагаете что если неустойка составит 3 млрд рублей при размере долга в 200 тыс рублей и просрочке в исполнении обязательства 2-3 месяца суд при неявке ответчика в процесс долже будет все взыскать в полном объеме???

За кого ж Вы меня принимаете?))))по-моему,школьнику понятно,что бред полнейший рассчитывать на неустойку,бОльшую,чем сумма долга)))
сумма долга у меня-500т.р.,просрочка-1,5года,было 2суд.экспертизы.взыскали 500т.р,расходы частично,неустойку-50т.р. и штраф-только от суммы долга почему-то,а не от всей взысканной в пользу истца суммы.
Что на это скажете??=)

В теме: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г.

04 December 2012 - 14:07

Коллеги, простите, если я вклиниваюсь не в тему, но мой мозг :rotate: :rotate: :rotate: отказывается воспринимать то, что наш ВС РТ разъясняет, что :"При наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, при отсутствии заявления от ответчика о применении статьи 333 ГК Российской Федерации (или доводов о явной несоразмерности неустойки), размер неустойки по инициативе суда не может быть снижен".
Но, при этом, при неявке ответчика в суд и непоступивших от него же каких-либо заявлений о несоразмерности неустойки и т.п..наш МНОГОУВАЖАЕМЫЙ РАЙОННЫЙ СУД уменьшает неустойку в 10 (!!!) раз !!!
Скоро получу решение, если интересно кому-то, то выложу. и обжаловать, обжаловать, обжаловать!!!

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Далия
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.