K07

Когда-то давно сталкивалась с тем, что должность, которая была сокращена, может быть вновь создана не ранее чем через год после ее сокращения. Но что это за документ не помню, может судебная практика или разъяснения трудовой инспекции или еще что-то.
Может кто-то может сообщить об этом? Через какой срок можно вводить в штатное расписание эту же должность.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности врача за требование его вознаграждения пациентом в сумме 2-5 т.р. ?
Пациент обратился к врачу поликлиники на основании полиса ОМС, врач сделал некоторые процедуры и пациент в течение 10 дней ходил к этому врачу на перевязку. В течение всего времени врач постоянно высказывался о том, что пациент должен его вознаградить.
Под состав мошенничество, вымогательство, дача взятки, вроде бы, не подпадают такие деяния.
Может кто-то сталкивался уже с таким?

В ходе уголовного дела следователь усомнился в действительности медицинских документов, представленных потерпевшим, т.к. в них есть исправления. Следователь обвиняет потерпевшего, что эти документы поддельные и запугивает ст.327 и 303 УК.
Исходя из ст.303 УК и ст.327 УК и иных статей уголовного кодекса привлечь потерпевшего даже в случае представления им ложных меддокументов невозможно, а только имеется возможность исключить эти доказательства из числа допустимых.
Ответственность за фальсификацию доказательств несет только следователь, прокурор, защитник.
Есть ли возможность привлечь потерпевшего по уголовному делу к ответственности за предоставление ложного медицинского документа?

Суды кассационной(надзорной) инстанции СОЮ часто пишут, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Что является переоценкой доказательств нигде нет разъяснений. Если делать указание, что суд нарушил нормы процессуального права, например, не вызвал сторону, не исследовал материалы и т.д., то все понятно. Если указывать с жалобе, что суд не применил подлежащую применению норму матправа или выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам, или судом не установлены какие-то обстоятельства, или что факты не подтверждены доказательствами, то в этом случае как суд может оценить, что эти обстоятельства имеют место без оценки доказательства? Я полагаю, что если указывать в жалобе на нарушение норм матправа, то всегда будет иметь место оценка доказательства, т.к. заявитель должен объяснить почему он так считает и без оценки доказательства невозможно определить какую норму права нужно применить и т.д.
Просмотрела практику по надзору и пришла к выводу, что отмены в надзоре могут быть по любым основаниям и здесь играет роль субъективное мнение судьи, одно и тоже основание в жалобе может быть рассмотрено и как существенное нарушение и как переоценка доказательств.
Этот вопрос очень интересует, поэтому хотелось бы спросить как часто в Вашей практике были отмены вступившего в силу решения и по каким основаниям?