ksanka2006

Аналоги должны иметь то же назначение, что и заявляемый. а про название ничего ни где не говорится.

В качестве прототипа (а также любого другого аналога, используемого в описании ИЗ в разделе "Уровень техники") вы можете брать известное устройство, описанное в любом общедоступном источнике информации. Это означает, что, если в качестве источника информации Вы выбрали патент, устройство-прототип может быть описано и в формуле ИЗ, и/или в описании ИЗ. Например, у вас заявка на двигатель, название ИЗ по патенту "трактор", и только в описании ИЗ приведена характеристика его двигателя. Вы имеете право взять в качестве прототипа этот известный двигатель и указать или не указывать в библиографии источника информации релевантные страницы описания.
Так что название ИЗ по патенту не имеет никакого отношения к вопросу о возможности выбрать этот источник информации в качестве прототипа.
Ваш вопрос все же несколько другой. Терминология, используемая в патенте, Вас не должна смущать. Вы вполне можете использовать свою при описании в заявке устройства-прототипа. Но Вы должны быть уверены в том, что делитель напряжения и датчик или зонд напряжения есть одно и то же или функционально одно и то же.

Спасибо огромнейшее!!!!!!Очень помогли, теперь запасы моего ума несколько пополнились!)))Благодарю Вас!!1

Добрый день коллеги, прошу небольшой совет.Регистрируется изобретение, возник вопрос в описании прототипа, т.е. прототип с заявляемым изобретением имеет общее значение, область применеия, схожую и очень близкую к нам конструкцию, но название прототипа совсем другое...может ли ФИПС обратить на это внимание? У нас делитель напряжения, а в протопипе(американский) заявлено -датчик или зонд напряжения.По сущности это одно и тоже и того же назначения. Можем ли мы взять прототип с другим названием или все таки воздержаться и взять другой, имеющий название делитель напряжения (они есть у нас в качестве аналогов).Но близок больше вего американский зонд!!!???

я знаю что при выборе аналогов из известных в науке и технике решений или технологий следует руководствоваться следующим.

Аналоги должны иметь то же назначение, что и заявляемый. а про название ничего ни где не говорится.

1.За кем оставлены права на данный документ?
2.Имеет ли фирма Б специальные полномочия?
3.Патентный поиск обязателен! Не просто у фирмы А и Б, а поиск на патентную чистоту как таковой вооще))

Foma..Ну что же вы так..скорость печати иногда подводит,а не грамотность)))и на счет изменений или перерегистрации все уже поняли что теоретически речь идет обо одном и том же,конечно же о внесении изменений! А на счет платить или нет...да я до сих пор считаю что ФАКТИЧЕСКИ платить не за что, так как у нас ничего собственно не поменялось, как было НИИ так и осталось НИИ)))а вот законодательный парадокс,который гласит о том что платить,заставляет делать нас выводы о том, что от ответственности нам уйти не получится)))))(давайте дружить?)

Да!!А за прогресс спасибо...я еще молодой специалист))опыта маловато будет пока))))

Должно быть законное разрешение на использование технического решения. А если у фирмы А такое решение не запатентовано и не опубликовано..так используйте на здоровье))))внесите изменения и сами запатентуйте))

Да мы это обсуждали сегодня как раз..Но встает вопрос??2050 руб.-сейчас это так(п.1.24)!!За каждый патент!!!!!????а не можем ли мы попадать под пункт 1.18 на внесение изменений-всего 400 руб)))??

Спасибо огромнейшее,я тоже так думала...и уйти от ответственности мне наверное не удасться)))будем перерегистрировать))))