RandomX

Вообще, в идеале, надо было оставить ТС вдвоем с К07 вдвоем в этой теме и никому ничего больше не говорить, был бы хороший урок для некоторых.

Воообще надо ж быть таким недалеким как K07 и еще с таким усердием даказывать свою правоту. Вот ради примера первое что нагуглилось http://www.0-1.ru/default.asp?id=30517 , если надо думаю могу с добрый полтинник подобных дел вытащить тупо из Яндекса, так что ТС если вы еще читаете, то обязательно подумайте прежде чем такой гениальный совет принимать! Это если вы в бюджетной организации работаете, ну а если вы обналом занимаетесь, тоже могу вас скинуть практику по уголовным делам.
P.s. еще и плюсанул случайно его, не туда тыкнул....

Также не подпадает. Хищение из бюджета отсутствует.

А вы как это определили? Вы ясновидящий?

Жаловаться на звонящих в первую очередь в Роскомнадзор и иногда (по обстоятельствам) в Прокуратуру.

Две основные перспективы, которые я вижу - это проигрыш дела в суде и выигрыш дела в суде.

Ваш ответ безусловно для меня все прояснил, я то я уже несколько дней голову ломаю

Ответить что либо еще на основании предоставленных вами данных невозможно. Кто расписовался в ведомостях, например, тот кто зхочет вам помочь должен будет узнать, обратившись в передачу "Битва экстрасенсов". И вообще перспективы развития, зная все необходимые данные, должен примерно представлять даже не очень хорошу учившийся студент 5-курсник юрфака. Если вы юрист организации и приходите с таким вопросом, я очень сочувствую вашему работодателю.

Открою Вам маленький секрет: юристы, как врачи имеют разную специализацию, поэтому, скажем юрист, специализирующийся в области банковского права не знает нюансов и практики уголовного, многопрофильный юрист, извините, это ни о чем. На форум обратилась, исключительно ради дельного совета ПРАКТИКУЮЩЕГО в сфере трудового права юриста, потому, что, если Вы посещаете суды, особенно общей юрисдикции, должны знать, что очень большую роль играет сложившаяся в субъекте практика.
Пишу на форуме первый раз, поэтому дала самую общую информацию, кто сталкивался, напишет уточняющие вопросы и я на них отвечу.
А Вам, советую, зарабатывать рейтинг не оскорбляющими пачкулями, а мнениями квалифицированного юриста

Простите, но я всегда считал, что ответы на простейшие вопросы должен знать любой юрист вне зависимости от специализации. А уж то что вас интересует мнение практикующего юриста с учетом сложившейся практики в конкретном субъекте - вообще фиерия, особенно с учетом того, что вы НЕ УКАЗАЛИ в каком субъекте РФ происходит ваше дело века И да я вам дам тоже совет, раз уж вы оказывается узкоспециализированный суперпрофессионал, но из другой отрасли, попросите вашего работодателя установить Консультант + или Гарант с практикой вашего субъекта и попытайтесь освоить эти нехитрые программы.

Много это сколько?

Посмотрите главу 22 УК РФ, там все есть. А еще штраф по КоАПу есть, если уголовное наказание не наторгуете.

Ну то что договор не заключен путем составления одного документа - это ничего страшного, в вашем случае он заключен офертно-акцептным способом, где счет - оферта, а оплата - акцепт. Договор исполнен: деньги перечислены, товар надлежащего качества передан и получен. Исходя из написанного вами, вернуть прибор врядли получится.

У всех праздников, которые таковыми ТК РФ не признаются есть официальное название которое им дают те кто их придумывает, например в вашем случае оно звучит World Theatre Day, Название это было придумано именно на английском языке и установлено в 1961 г.по инициативе делегатов IX конгресса Международного института театра при ЮНЕСКО. Как вы переведете это название с английского - на вашей совести, никаких норм регулирующих это нет. А так по нормальному World в таком контексте будет означать именно всемирный, а международный это скорее International.

На самом деле ваша ситуация не так проста как кажется. Статей, которые регулируют сроки банковских расследований можно сказать нет, но внесение денежных средств на лицевой счет, как и снятие их - это банковские операции, вот на них есть определенные сроки. Через камеры проверить ничего нельзя, ибо не видно что там на дисплее банкомата А для проведения служебного расследования необходимо получить из банкомата контрольную ленту банкомата, акты подкрепления денежных средств и прочую бумажную ересь... В общем если вам вернут денежные средства добровольно, то можете направить в банк претензию на компенсацию убытков (если зачисляли деньги на счет вклада, то по процентам вклада, если нет, то по ставке рефинансирвания)... А вот если не вернут, то дальше возможно очень много проблем, суды по таким делам довольно сложные....

Но ведь непосредственно между плательщиком и получателем никаких взаимоотношений нет и не было. Покупатель сглупил конечно, вместо немедленного обращения в суд с заявлением о возврате предоплаты в том же августе 2009 г., начал по милициям-прокуратурам бегать (и бегал почти три года), а через некоторое время сам поставщик просто "испарился". Деньги так у ИП и остались. Что же это, если не неосновательное - у покупателя убыло, у ИП прибыло, ИП не сторона по сделке, деньги получил и молчал три года, молчал бы и дальше еслиб иск не подали, а в предварительном говорит - ничего я не получал. Благо платежные документы в наличии.

Людмиле: и в мыслях не было Вас обижать. Просто форум - вроде как обсуждение. А Вы - ГК, ГПК, еще бы сказали законодательство смотри За почти 15 лет работы первый раз вопрос в юр. форум забросил, и вместо поддержки коллег какое-то нечто... А вы вот тут сторожил... Главу за номером 60 прочитал внимательно и не один раз, обзоры высших судов и судебную практику тоже, сколько нашел. А потому, хоть и с уважением к Вам, как к сторожилу, но не будьте столь категоричны, считая оппонента хуже и глупее себя.

Ну вот у вас из договора к-п возникло какое то обязательство. Скажите по вашему стороны в обязательстве могут по взаимному согласию изменяться ??? Если могут, то откуда по вашему неосновательное обогащение ???

Я бы так то с радостью получил клиента, к которому подавались бы регулярно однотипные иски, которые уже 5 лет проигрываются, и при этом судья взыскивает рекордные судебных расходов... По моему дак красотищща..... Просто надо обьяснить бывшей жене что надо расслабиться, выдохнуть и доверить все юристу )))) Благо 5 лет он вроде не подводил )))

ПС С учетом того, что, как я понял, бывшая жена после развода не бедствует, Полицейских можно и немного постимулировать, чтоб они лучше искали состав в действиях бывшего мужа....

ХЗ честно говоря как правильно в теории, а на практике предъявляйте иск к Банку основания-НО, в описательной части так и указывайте, что неверно ввели номер счета. В первом же процессе заявите ходатайство о том, чтобы суд запросил информацию о владельце счета, на который поступили денежные средства. На практике такое встречал неоднократно, банки (по крайней мере с теми с кем сталкивался по такому поводу) после запроса суда предоставит всю информацию, ну а дальше сами решайте замена истца или новый иск. Кстати взыскание денег, как неосновательное обогащение с получателя перевода вполне реально. Кроме ситуаций, когда получатель, например, находится в другом конце страны, и он "найдет" доказательства того, что эти деньги вы ему уплатили не по ошибке, а за что-то ))))

Ну для меня согласовано - предмет пиломатериалы в асортименте и количестве, согласованном устно....

предлагаю Вам продать квартиру, по адресу, согласованному устно...

Хм ну тогда можно и представить ситуацию например что заключен договор письменно: предмет: китайская ваза, цена: 1 млн рублей. Есть акт приема передачи: где написано просто: ваза получена и подписи сторон. Как вы думаете, если истец пойдет и скажет, ну вот да я вазу принял, но в момент получения я считал что она должна стоить 1 млн, так как договоривались на вазу 15 века, а потом решил что не должна, так как она была на само мделе 18 века...Сама она разбилась, экспертизу не провести какая она была...Как считаете, договор будет признан недействительным из-за отсутствия предмета?

и что из нее видно? Чего продали-то? Нечто неизвестное за известную сумму? Получается, что так. В противном случае покупателю нужно мотивировать зачем он в расписке указал, что товар получен? Для смеха?

мы просто вновь приходим к очевидному выводу, что признание долга не есть императив.
Правильная позиция ответчика должна быть такой - "да, я принял пиломатериалы, какие именно и сколько - не помню. Когда принимал, думал, что они стоят 500 т.р., сейчас думаю, что стоят они гораздо меньше. если истец хочет взыскать с меня стоимость товара - пусть докажет какой товар он передал. если истец хочет взыскать с меня стоимость НО - пусть докажет, сколько это НО стоило".

В суде я бы давил на то что переда - значит передан полностью, значит покупатель получал то о чем договаривались...

если ответчик это отрицает - как суд должен проверять это обстоятельство?

При обычно долговой расписке ведь не нужно доказывать дополнительными письменными доказательствами факт передачи денег...

потому что существенное условие договора займа согласовано - передано 100 рублей, а для договора купли-продажи фраза "передано нечто за 100 рублей" означает, что согласована цена, но не товар.

Ну для меня согласовано - предмет пиломатериалы в асортименте и количестве, согласованном устно....Темболее они получены, и спора об асорименте и колличестве, судя по расписке, в момент получения товара не возникло. Но это окнечно на усмотрение суда все....

Текст расписки: "Я Иванов, должен Сидорову 500 т.р. за полученные пиломатериалы. Свидетели подтверждают данный факт своими подписями." Предмет у сделки, очевидно, не согласован.

Предмет согласован - если в части передачи товара сделка уже исполнена и исполнение принято (подтверждается распиской), то о какой несогласованности может идти речь? Да, письменная форма не соблюдена - нельзя пользоваться показаниями свидетелей. А они тут и нафиг не нужны, все и из расписки видно.

Ссылка судебной коллегии на то, что из имеющихся в деле доказательств, включая объяснения сторон и содержание расписки от 24.03.2011 г., следует вывод о заключении между сторонами договора купли-продажи ткани, является правильной.

Ну вот и подтверждение.

Ну я типа того и писал, +1 в общем... Я не вижу смысла доказывать передачу товара, ибо в расписке (это все же документ) указано что тавар передан...В суде я бы давил на то что передан - значит передан полностью, значит покупатель получил то о чем договаривались... При обычно долговой расписке ведь не нужно доказывать дополнительными письменными доказательствами факт передачи денег...

Я видимо не понял вопроса... Я то думал что допы изменят срок аренды с 2-х лет на 11 месяцев задним числом и потом будут длить его по истечению срока...Если 2-хлетний срок договора не изменен, то конечно же дополнительные соглашения к незаключенному договору не сделают его заключенным...