Лепский Денис

Согласна… Банк о пропуске СИД заявил на втором заседании. Отложили для предоставления Банком доп. доказательств (по просьбе судьи) - какого-либо документа, указывающего, что на дату заключения оспариваемого договора ипотеки и позже никаких других кредитных договоров с таким номером между Банком и Заемщиком не заключалось (у заемщика около 15 кредитов (с учетом уже исполненных) в этом Банке). Получается, что для вынесения решения в пользу Банка не достаточно доказательств? Печально, что оснований для признания недействительным не имеется...

судья перестраховывается

Согласна… Банк о пропуске СИД заявил на втором заседании. Отложили для предоставления Банком доп. доказательств (по просьбе судьи) - какого-либо документа, указывающего, что на дату заключения оспариваемого договора ипотеки и позже никаких других кредитных договоров с таким номером между Банком и Заемщиком не заключалось (у заемщика около 15 кредитов (с учетом уже исполненных) в этом Банке). Получается, что для вынесения решения в пользу Банка не достаточно доказательств? Печально, что оснований для признания недействительным не имеется...

при регистрации наверняка в рег орган приложен именно тот кредитный договор

небыло необходимости жену к делу привлекать ни истцом ни третьим лицом. последствия непривлечения к делу лица, если разрешен вопрос о его правах и обязанностях - право на апелляционное обжалование и отмена решения по этому основанию. они же дружная семья? свидетелем бы прошла.

место регистрации роли никакой не играет, ущерб причинен принадлежащему ей имуществу, неважно находится оно по месту жительства или нет.

если уверены в своей правоте, зачем мировое? Суд себе просто работу упрощает - заключили мировое, сами и исполняйте. ссылка на 268 ст. совсем не тупа, да плюс правами злоупотребляют

Но я где-то слышал, что после вынесения решения судом апелляционной инстанции, необходимо еще раз подать жалобу в апелляционную инстанцию??? правда это??

может имелось в виду через какой суд? если так, то через первый

смотря за какой период взыскивать неустойку планируете. если за период до внесения изменений в муниципальный контракт, увеличивший срок работ, то можно взыскать. Договор в той редакции действовал, и подрядчик нарушил обязательства. При этом, нужно смотреть, от каких требований вы в суде отказались. Если уже требовали неустойку, а дело суд прекратил, то не получится взыскать.