Дмитрий Бабин

Кому интересно, предлагаю ознакомиться с аппеляционным определением мособл суда применяющего ст. 292 ГК РФ

УПС... Так вот оно

Да, решение поперек линии, обозначенной в свое время ВС РФ... Жалуйтесь дальше - что тут еще можно сказать...

Вы имеете в виду надзор?

Нет. Вы знакомы с ГПК в последней редакции?

Линия ВС обозначена в Пленуме № 14 от 2009 года?

Нет.

Подскажите пожалуйста в каком документе отражена линия ВС

Предлагаю ознакомиться с решением суда первой инстанции, определение суда второй инстанции вышлю, как только его получу

Да, решение поперек линии, обозначенной в свое время ВС РФ... Жалуйтесь дальше - что тут еще можно сказать...

Вы имеете в виду надзор? Линия ВС обозначена в Пленуме № 14 от 2009 года?

подскажите пжл, как вставить файл с решением суда в формате pdf

Предлагаю ознакомиться с решением суда первой инстанции, определение суда второй инстанции вышлю, как только его получу

Решение первой инстанции по иску о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении: В иске отказать, т.к. внучка (клоп) была зарегистрирована умершей бабушкой в 2003 году, до внесения изменения в ст. 292 ГК РФ, следовательно суд применил нормы права, действовавшие на момент её вселения - она не утратила право пользования квартирой в связи с переходом права собственности.

в свое время, когда ст. 292 была только что изменена (с 01.01.2005), выкладывалось множество судебной практики о том, что применяется не закон, действовавший на момент вселения, а закон, действующий на момент перехода права собственности.

Кроме этого, суд в мотивировачной части указал на то, что имеются основания предпологать, что имею место между мной и клопом договор найма, перешедший в порядке универсального правоприемства от бабаушки к маме, а потом и ко мне. и чихать он (суд) хотел на то, что договор найма должен быть заключен в письменной форме.

это как раз неважно, несоблюдение формы не влечет недействительность договора найма. Важно другое - договор найма возмездный - ответчик платил наемную плату?

нет не платит.