Перейти к содержимому






Николай0892

Регистрация: 10 Oct 2012
Offline Активность: 05 Nov 2015 22:14
-----

Мои темы

Регистрация символики праздничного мероприятия

07 April 2015 - 09:06

Добрый день. 

На территории муниципального образования субъекта РФ ежегодно проводится местный национальный праздник.

Мероприятие освещается в СМИ, имеет логотип (эмблему), наименование.

 

Чем будут являться наименование+логотип для целей регистрации прав на них?

 

По смыслу ГК РФ, ни товарным знаком, ни фирменным наименованием. Товара нет, юр.лица тоже. Возможно, знак обслуживания? Но по ГК РФ, это не услуга и не работа.

 


Мировое соглашение после вынесения решения суда (ГПК)

17 October 2014 - 09:39

Здравствуйте!

Проблема в следующем. Суд ОЮ присудил взыскать с Ответчика 100.000р., решение от 01.10.14г. Ответчик договорился с Истцом, теперь Истец хочет взыскать не 100.000р, а 60.000р.

Решение еще не вступило в законную силу.

 

Как можно заключить мировое соглашение в таком случае?

 

С точки зрения ч.1 ст.50 ФЗ "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно пп.3 ч.2 ст.43 того же ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

 

В моем понимании это должно происходить так:

1. решение вступает в зак. силу

2. передается приставам

3. возбуждается исполнительное производство

4. стороны приносят подписанное соглашение (кому и главное как?) приставу??

5. суд утверждает мировое соглашение

6. пристав прекращает производство

 

Понимается ли под мировым соглашением исключительно ДОБРОВОЛЬНЫЙ порядок погашения уже утвержденной судом задолженности или это аналог мирового соглашения, заключаемого в ходе рассмотрения дела в суде? Возможно ли таким соглашением уменьшить размер задолженности?

 

Или может можно ДО исполнительного производства заключить мировое соглашение/пересмотреть решение суда 1-й инстанции?


Требуется ли согласие на обработку персональных данных?

07 August 2014 - 07:01

Школа собирается заключать договоры с обучающимися на доп.занятия (факультативы).

С родителей берутся данные - ФИО его, ФИО ребенка, их место жительства, контактные телефоны.

 

В соответствии со ст.3 ФЗ №152 "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

 

Однако в ч.2 ст.6 указано,

2. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:

2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных;

 

То есть получается, что в рамках договор на оказание услуг можно брать любые персональные данные и не брать согласия?

А в отношении ребенка-обучающегося, за которого договор подписывает родитель, тоже ничего не нужно? Всё таки он не сам подписывает и стороной договора не является, являясь третьим лицом по договору.


Как передать в собственность поручителю ипотечную квартиру?

29 July 2014 - 20:35

Имеем квартиру в ипотеке у банка. У заемщика есть поручитель.

Заемщик хочет передать право собственности на квартиру поручителю. Чтобы в дальнейшем поручитель стал заемщиком, платил ипотеку и владел квартирой, а заемщик ушел от этого всего.

 

Как это сделать?

 

Есть вариант что заемщик оформляет договор дарения на квартиру поручителю (родственники) -> идет в банк - переделывают кредитный договор (меняют поручителя и заемщика местами) -> делают новый договор залога на поручителя -> идут в росреестр - переводят право собственности на экс-поручителя.

 

Или это не пойдет? 


Преюдициальность и экспертиза

01 July 2014 - 18:57

Причинен ущерб от ДТП на сумму, превышающую ОСАГО.

Суд А взыскал со страховщика сумму ОСАГО + расходы, решение вступило в силу. В решении ничего не оспаривалось.

Суд Б в ходе процесса о взыскании оставшейся части, говорит о преюдициальности решения суда А, и указывает на то, что суд А установил все элементы состава (в т.ч. размер ущерба).

 

Имеет ли лицо, уч-е в деле, право заявить экспертизу и оспорить размер ущерба?

И может ли  Суд (если может, то на основании чего) отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы?