Derser

Анализ практики показал, что большинство судов считает так: если суд оставляет без рассмотрения по основаниям, предусмотреным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ), срок исковой давности течет без перерыва, срок рассмотрения с даты подачи заявления (иска) до даты вынесения определения об оставлении без рассмотрения включается в срок исковой давности.

Вот интересное постановление:

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016 N Ф10-3919/2014 по делу N А09-7149/2010

Определением ВС РФ от 25 ноября 2016 года по делу № 310-ЭС16-15391 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Всем спасибо.

 

Пленума ВАС РФ от 21 января 2016 г. N 1

 

круть! 

 

по теме: пусть ЕИО компании А оплатит через банк. с указанием, что не сам, а за компанию и по делу № 

 

Исправил на ВС. Да, думал об этом, но в таком случае проще было получить деньги по приходному кассовому ордеру наличными.

Наличных вообще нет?

 Если наличными по приходнику? Тогда думаю все будет норм с возмещением. Помнится как-то заем взыскивали (междусобочик), бабки получены налом по приходникам в суммах больше 100 000 руб., все взыскали без проблем. Нарушение порядка расчетов наличными не может служит основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Суд отказал в замене истца правопреемником, посчитав обязательства прекращенными. Ждем частной жалобы.

Здравствуйте, можно ли узнать результат рассмотрения частной жалобы?

)))))))))))))))))))))))))))))) простите, не удержался!

Ну вот, ВС РФ и суд.расходами разобрался:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. N 302-ЭС14-2326

Поскольку спор по настоящему делу возник в связи с оспариванием заявителем результатов кадастровой стоимости в соответствии с абзацем 1 статьи 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценке) в редакции закона от 30.11.2011 года N 346-ФЗ, который не содержит в себе положений о необходимости предварительного досудебного обращения к профессиональному оценщику в целях определения рыночной стоимости земельного участка перед подачей заявления в суд,

Какого, простите тогда ......., суды Субъектов оставляют без движения заявления при при отсутствии некоторых документов, поименованный в ст. 24.18. Интересненько.....

А если по самим расходам:  ВС повторяет практику Арбитражей, они считали также - если расходы (суд. экспертиза) понесены до подачи заявления в суд, то возмещению не подлежат....

Сегодня столкнулся с удивительным....у ВС РФ нет ни факса. не емайла по которым им можно было бы скинуть свои возражения или дополнительные доказательства (((

Я мечтаю о том дне, когда у СОЮ появится схожая с АС система:электронное правосудие.