Butch Willis

В исковом - ответчик - администрация муниципального образования.
В решении - обязать администрацию МО предоставить помещение при получении из бюджета необходимых для этого средств.

Здравствуйте!
Выигран иск к Администрации Муниципального образования о предоставлении жилого помещения сироте.
Согласно Закона МО наделено полномочиями по предоставлению жилых помещений в пределах субвенций выделяемых Министерством соц.развития региона. (оно в иске было 3 лицом).
То есть на сколько выделит Министерство денег в год - столько помещений предоставит ответчик. В ССП возникла очередь ждущих исполнения сирот.
По факту в районе возбуждено более 180 производств. Министерством в год выделяются средства на 30 получателей, выигравших суды ранее.
Поэтому решение в течение лет 6 не будет исполнено в рамках стандартных процедур.

ВОПРОС:
Является ли Министерство соц.развития региона субсидиарным ответчиком в данном случае?

Спасибо.

Дело в том, что там есть сложности со статусом, ситуация не стандартная.
Но вопросов со статусом в административном порядке не возникало, к приложеным документам приводились аргументы и они принимались. Как такового "удостоверения сироты" законом не предусмотрено. Есть справка из органов опеки. В своё время возникал вопрос установить юридически значимый факт в суде, но ответчики для включения в список были удовлетворены предоставленными документами.

А вот судья абсолютно неожиданно высказывает такие претензии.

Представитель ответчика сама удивлена. И она больше в процессе не появится, т.к. будет в отпуске, отдала заявление, чтобы рассмотрели без неё.
Её ответ на вопрос, что она статус не оспаривает был на подготовке, протокол не вёлся.

Согласиться с иском ей не позволяют только лишь необходимость соблюдения должностных обязанностей. И "Признание, изложенное в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела" она дать не может, т.к. работодатель за это не похвалит.

Поэтому придётся судиться с судьёй.

Возможно теперь придётся устанавливать юридически значимый факт в рамках этого процесса в том числе давать судебное поручение в другие регионы опросить свидетелей - воспитанников детдома, истребовать доказательства из лечебных учреждений в другом регионе и т.п. Мы конечно готовы к такому повороту, НО

Вопрос в том насколько законно и необходимо такое усложнение процесса?

.

Статья 68. ГПК РФ : Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Подразумевает обязательно ответ на вопрос: "признаёте?" - "да, я признаю". в протоколе заседания?

А если ответчик отсутствует на заседании?
Является ли факт внесение в список истца до суда признанием ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истца ? в смысле п.2 ст.68 ?