Добрый день, есть такой вопрос:
на сегодняшний день, готово заявление о признании должника банкротом. Должник, получил заявление задергался, заплатил нам часть долга. Руководство,понятное дело, хочет все и настаивает, на передачи заявления в суд.
Допустим, я передаю это заявление , в котором есть пункт о признании наших требований в размере.. без учета того, что он заплатил), а потом перед судебным заседанием заявляю на основании ст. 49 АПК об уменьшении размера требований ( направив при этот соответственно это заявление должнику).
Как по вашему, насколько это возможно на стадии признания должника банкротом? И опять же меня здесь смущает , что это по существу приравнивается к частичному отказу от требований,хотя должник и заплатил, но меньшую часть, даже не половину
По идее легче было бы переделать само заявление уменьшив сумму, но с учетом того, что его нужно направлять должнику, подозреваю, что мое руководство будет очень недовольно затягиванием вопроса
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Ангула
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 17
- Просмотров: 2256
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: уточнение исковых требований
27 February 2013 - 10:57
В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)
14 February 2013 - 01:12
Alderamin,
второй раз я вас не поняла, вот как бывает оказывается
( а может цейтнот на работе сказывается)
претензия
хотя я в заголовке темы про это написала
возможно поэтому и не доходила суть вашего вопроса
второй раз я вас не поняла, вот как бывает оказывается
( а может цейтнот на работе сказывается)
претензия
хотя я в заголовке темы про это написала
возможно поэтому и не доходила суть вашего вопроса
В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)
13 February 2013 - 14:58
Alderamin,
а, это кстати к вопросу о порядочности
можно в конверт просто какой-нибудь журнал засунуть и отправить, а потом в суд представить вот, ведь отправили
а можно и иск и претензию на самом деле
к слову, наш должник, когда подавал ап.жалобу нам вобще не направил.ее, в жалобе указал, что доказательства отправки истцу будут представлены в судебном заседании. Суд на это никак не отреагировал, верней он определение вынес о назначении слушания дела, потом сам суд состоялся, а этот факт, так...как будто так и надо
В моей практике у меня на судебных заседаниях ни разу не спрашивали "что в конверте было" и описи тоже
Што в конверте?
а, это кстати к вопросу о порядочности
можно в конверт просто какой-нибудь журнал засунуть и отправить, а потом в суд представить вот, ведь отправили
а можно и иск и претензию на самом деле
к слову, наш должник, когда подавал ап.жалобу нам вобще не направил.ее, в жалобе указал, что доказательства отправки истцу будут представлены в судебном заседании. Суд на это никак не отреагировал, верней он определение вынес о назначении слушания дела, потом сам суд состоялся, а этот факт, так...как будто так и надо
В моей практике у меня на судебных заседаниях ни разу не спрашивали "что в конверте было" и описи тоже
В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)
13 February 2013 - 11:36
Alderamin,
вот и я про тоже
не поняла, что значит "с чем"?
С претензией сложнее - суд, конечно, на стадии принятия и/з может посчитать, что претензионный порядок соблюден, однако если он так не посчитает, то будет 100 раз прав...
вот и я про тоже
О вручении писем с чем?
не поняла, что значит "с чем"?
В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)
12 February 2013 - 17:06
sass,
У меня в практике был перерыв в плане судебных разбирательств ( не было необходимости в этом), сейчас, в условиях кризиса, опять тема стала актуальной. Спрашивала потому, что раньше в обязательном порядке в приложениях к исковому заявлению прикладывали полученные уведомления, сейчас такие уведомления к нам уже просто перестали приходить. В последние разы прикладывала квитанцию/чек почты и распечатку с сайта, где было указано, то ответчик получил данное письмо. Этого было достаточно. А нынешняя ситуация с потерей три раза наших писем , вынудила меня обратиться сюда за советом. Хотя я уже честно говоря сомневаюсь, что это почта теряет
Или я не правильно высказала свою мысль. Я имела в виду наши доказательства в случае подачи иска и в качестве таких доказательств собиралась представить квитанцию/чек почты+ информацию с сайта почты о вручении претензии/иска ответчику. Следить и контролировать это в любом случае буду я, а не судчто бы судьи контролировали хождение корреспонденции по сайт
У меня в практике был перерыв в плане судебных разбирательств ( не было необходимости в этом), сейчас, в условиях кризиса, опять тема стала актуальной. Спрашивала потому, что раньше в обязательном порядке в приложениях к исковому заявлению прикладывали полученные уведомления, сейчас такие уведомления к нам уже просто перестали приходить. В последние разы прикладывала квитанцию/чек почты и распечатку с сайта, где было указано, то ответчик получил данное письмо. Этого было достаточно. А нынешняя ситуация с потерей три раза наших писем , вынудила меня обратиться сюда за советом. Хотя я уже честно говоря сомневаюсь, что это почта теряет
А вот за это отдельное спасибо. Значит обойдемся без DHL,Чека/квитанции достаточно. Не суетитесь
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Ангула
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·