Перейти к содержимому






Ангула

Регистрация: 16 Nov 2012
Offline Активность: 27 Feb 2013 11:04
-----

Мои сообщения

В теме: уточнение исковых требований

27 February 2013 - 10:57

Добрый день, есть такой вопрос:
на сегодняшний день, готово заявление о признании должника банкротом. Должник, получил заявление задергался, заплатил нам часть долга. Руководство,понятное дело, хочет все и настаивает, на передачи заявления в суд.
Допустим, я передаю это заявление , в котором есть пункт о признании наших требований в размере.. без учета того, что он заплатил), а потом перед судебным заседанием заявляю на основании ст. 49 АПК об уменьшении размера требований ( направив при этот соответственно это заявление должнику).
Как по вашему, насколько это возможно на стадии признания должника банкротом? И опять же меня здесь смущает , что это по существу приравнивается к частичному отказу от требований,хотя должник и заплатил, но меньшую часть, даже не половину
По идее легче было бы переделать само заявление уменьшив сумму, но с учетом того, что его нужно направлять должнику, подозреваю, что мое руководство будет очень недовольно затягиванием вопроса

В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)

14 February 2013 - 01:12

Alderamin,
-_- второй раз я вас не поняла, вот как бывает оказывается
( а может цейтнот на работе сказывается)
претензия
хотя я в заголовке темы про это написала
возможно поэтому и не доходила суть вашего вопроса

В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)

13 February 2013 - 14:58

Alderamin,

Што в конверте?


а, это кстати к вопросу о порядочности
можно в конверт просто какой-нибудь журнал засунуть и отправить, а потом в суд представить вот, ведь отправили
а можно и иск и претензию на самом деле

к слову, наш должник, когда подавал ап.жалобу нам вобще не направил.ее, в жалобе указал, что доказательства отправки истцу будут представлены в судебном заседании. Суд на это никак не отреагировал, верней он определение вынес о назначении слушания дела, потом сам суд состоялся, а этот факт, так...как будто так и надо
В моей практике у меня на судебных заседаниях ни разу не спрашивали "что в конверте было" и описи тоже

В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)

13 February 2013 - 11:36

Alderamin,

С претензией сложнее - суд, конечно, на стадии принятия и/з может посчитать, что претензионный порядок соблюден, однако если он так не посчитает, то будет 100 раз прав...


вот и я про тоже

О вручении писем с чем? :confused:


не поняла, что значит "с чем"?

В теме: До должника не доходят претензии ( Москва)

12 February 2013 - 17:06

sass,

что бы судьи контролировали хождение корреспонденции по сайт

Или я не правильно высказала свою мысль. Я имела в виду наши доказательства в случае подачи иска и в качестве таких доказательств собиралась представить квитанцию/чек почты+ информацию с сайта почты о вручении претензии/иска ответчику. Следить и контролировать это в любом случае буду я, а не суд
У меня в практике был перерыв в плане судебных разбирательств ( не было необходимости в этом), сейчас, в условиях кризиса, опять тема стала актуальной. Спрашивала потому, что раньше в обязательном порядке в приложениях к исковому заявлению прикладывали полученные уведомления, сейчас такие уведомления к нам уже просто перестали приходить. В последние разы прикладывала квитанцию/чек почты и распечатку с сайта, где было указано, то ответчик получил данное письмо. Этого было достаточно. А нынешняя ситуация с потерей три раза наших писем , вынудила меня обратиться сюда за советом. Хотя я уже честно говоря сомневаюсь, что это почта теряет

Чека/квитанции достаточно. Не суетитесь

А вот за это отдельное спасибо. Значит обойдемся без DHL, :biggrin: