Юлия_V

Добрые люди, помогите понять как должен выглядеть порядок моих действий для взыскания причиненного ущерба.

Имеется видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой видно как движущийся автомобиль резко подрезает мою машину, останавливается, из него выбегает мужчина и пинает по двери моего автомобиля. При этом ни марки, ни номера автомобиля, ни примет мужчины не видно. Но я его запомнила.

Имеется фотография, сделанная мной во время происшествия, на которой видно автомобиль и номер машины правонарушителя. На ней также видно что фотография сделана именно в том месте и в то время, когда все произошло (разметка дороги, окружающие здания и машины соответствуют видеозаписи).

Сразу написала заявление в полицию, автомобиль осмотрели, повреждение зафиксировали. Теперь вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано что собственник автомобиля установлен, но допросить его не удалось. (Со слов участкового ему просто некогда его допрашивать).

Могу ли я уже сейчас обращаться в суд с иском или надо требовать полицию, чтобы установили виновника? (КАСКО нет)

И будут ли перечисленные доказательства достаточными? Или стоит привлечь свидетелей?

Гр. Петр передал в собственность гр. Полине квартиру по договору пожизненного содержания с иждивением. Через 2 года гр. Полина с согласия Петра передала эту же квартиру гр. Анастасии по договору пожизненного содержания с иждивением; договором предусмотрено содержание Полины и Петра, если один из них умирает, то Анастасия обязуется содержать второго.

В последующем Полина умирает, Анастасия ее хоронит, а после этого становится недееспособной (имеется решение суда, назначен опекун) и впадает в кому, в которой находится уже полтора года и умирать не собирается.

При этом слепой Петр остается и без пожизненного содержания с иждивением и без прав на квартиру. Обращается в суд, чтобы расторгнуть второй договор, опираясь на то, что Анастасия своих обязанностей по договору не исполняет.

В судебном заседании Петр заявляет, что пока Анастасия была здорова - договор исполняла. После решения суда уже говорит, что исполняла частично. Опекун Анастасии (ее муж) заявил, что содержать Петра не будет, т.к. нет возможности.

Суд в расторжении договора отказал, ссылаясь на то, что Анастасия прекратила исполнять обязанности по договору в силу причин от нее не зависящим. Между строк в решении суда упомянуто, что обязанности недееспособной должны бы перейти к опекуну.

Сейчас перед Петром стоит вопрос: либо обжаловать решение суда, либо предъявлять требования об исполнении договора к опекуну, который ясно дал понять , что ему всё по барабану.

Доброе утро.
Иск к СК о возмещении ущерба по договору КАСКО удовлетворен. Решение вынесено два месяца назад. Но исполнительный лист не выдают, объясняя это тем, что ответчика при рассмотрении не было, поэтому решение вступит в силу (если его не обжалуют) только после того как СК получит копию решения и в суд вернется уведомление о вручении. Уведомление никак не возвращается.
Такое ощущение, что мой представитель морочит мне голову. Или действительно такое может быть?

надо было в процессуальное написать... что-то сразу не догадалась