igoromsk55

Всем привет.

Может кто подскажет, на что опереться при написании апелляционной жалобы.

Авто было застраховано КАСКО. В конце 2011 года наступил страховой случай, однако Страховая Компания отказала в выплате. Вступившим в законную силу решением суда (в.ч. областным) в 01.05.2012 необоснованность отказа подтверждена и взыскана сумма страхового возмещения + % по ст.395 ГК +за услуги представителя. При этом каких-либо требований по возмещению морального вреда, штрафа (ст.13 ЗЗПП), неустойки по п.5 ст.28 ЗЗПП.

В январе 2013 подал новый иск с требованием взыскать со Страховой компании:
1 Моральный вред;
2. Проценты за пользование чужими ден. ср-ми (395 ГК)
3. Штраф (ст.13)
4.неустойка (п.5ст.28)
5.услуги представителя

Получил такое решение:

1. Взыскать в счет компенсации морального вреда 2000р. (вместо запрошенных 10000).

2. Взыскать Проценты за пользование чужими ден. ср-ми (395 ГК)

3. В штрафе отказано по следующим основаниям:

«Согласно п.46 Постановления Пленума ВС №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с учетом данного положения закона, применение п.6. ст.13 ЗоЗПП является не правом истца, а обязанностью суда в силу прямого указания в законе.
Возможность обращения в суд с самостоятельный иском о взыскании штрафа в пользу потребителя действующим законодательством не предусмотрена.
Если истец считал, что его право нарушено, то при первоначальном вынесении решения Народным судом г.Омска 01.05.2012, необходимо было обжаловать такое решения в части не взыскания штрафа»
4. В неустойке отказано по следующим основаниям:
«Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ «Страхование» а также специальными законами об отдельных видах страхования. То обстоятельство, что закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» и глава 48 ГК РФ «Страхование» не предусматривают непосредственно ответственности за нарушение условий договора страхования, не может служить основанием для применения последствии нарушения условий таких договоров, предусмотренных законом «О защите прав потребителей», поскольку в этом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (глава 25 ГК РФ).
Правила страхования, на основании которых был заключен договор страхования с истцом, также не предусматривает таких положений.
Поскольку при просрочке выплаты страхового возмещения подлежат применению нормы ГК РФ, в частности ст. 395 ГК РФ, суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон положений закона «О защите прав потребителей» в части специальной ответственности, предусмотренной ст. 28 данного закона, в связи с чем исковые требования о взыскании с неустойки считает необоснованными.»

• Взыскать за услуги представителя 5000 (ордер на 9000) .

Планирую обжаловать вплоть до Верховного. Мож кто какие "идеи" подскажет?
Заранее благодарю. Обязуюсь впоследствии все результаты выклавать здесь.