Anami

Было судебное заседание (предварительное не проводилось). В ходе него ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы автотовароведческой. Суд ее назначил, однако в списке вопросов указал и те, что относятся к автотехнической экспертизе.
Стоит ли обжаловать определение или экспертное учреждение обязано рассмотреть только те вопросы, которые относятся к назначенной экспертизы, а остальные не рассматривать?

Здравствуйте. Вообщем нужна помощь по НПА или советы..
Рельеф местности таков, что напоминает собой горный склон. Участки расположены вдоль склона. Угол наклона участков примерно градусов 20. Имеется земельный участок в нижней части склона (в частной собственности, садоводство). Соседний участок, который расположен выше по склону, находится в частной собственности и не относится к садоводству.
Проблема в следующем. Этот верхний участок продали и новый сосед решил его поднять до полного выравнивания поверхности у себя. Для этого сосед завёз много земли в перемешку со строительным мусором. Теперь разница в уровнях между нашими участками составляет примерно два-три метра. Он планирует сделать бетонную стену (опору) в метра два и еще метра полтора-два забор. В настоящее время эта перемешанная с мусором земля завалила забор-сетку между нашими участками (мой забор), но дом он уже строит. Устранять это он не собирается.
Вопросы. Какие нпа или правила и т.п. применимы в данной ситуации и нарушает ли сосед своими действиями законы, снипы и т.п.? Какие действия предпринять для устранения нарушений соседом?
И вообще законно ли возводить трёх-четырех метровые ограждения? Ход солнца таков, что будет тень падать, да и бетонную стену в 3-4 метра не хочется.
Очень нужна помощь..

Здравствуйте. Нужна помощь советом.
Предыстория. Фирма ЗАО имеет в собственности несколько нежилых производственных зданий на определенной территории. В 2010г. фирма ЗАО решает часть одного из зданий продать. Продает одно помещение здания физ.лицу Б, второе помещение физ.лицу В. (с указанием долей, но без выделения их), а третье помещения здания оставляет себе. Переоформления документов не производится ни по элекроэнергии, ни по тепловой энергии. В 2012 г. фирма ЗАО продает свою долю на это здание физ.лицу А. Таким образом здание находится в общей долевой собственности трех собственников - физ.лиц. Так получилось, что электросчетчик со всем сопутствующим находится в помещении, которое занимает физ.лицо А. Физ.лицо А обращается для переоформления договора по энергоснабжению в сетевую организацию и предоставляет требуемые документы, в т.ч. те, что отдал прежний собственник (акт разгранич.баланс.принадлеж., однолинейную схему, копии свидет-ва о праве собственности на здание и зем.участок и т.д.). Со дня регистрации права собственности физ.лицо А платит бездоговорно (по счетчику, но по завышенным тарифам.) Физ.лицо А также произвел плановую замену старого счетчика на новый уже как собственник.
В общем ситуация такова, что сетевая организация помимо предоставленных документов требует от физ.лица А свидет-в о праве собственности других собственников, их нотариальное согласие на оформление физ.лицом А договора энергоснабжения, оформленное между физ.лицами соглашение по уплате денег за электроэнергию (кто, сколько, как, кому и т.п.), также требует чтобы прежний собственник ЗАО пришел в сетевую организацию для расторжения договора, уменьшения мощности и еще много чего (в виду эмоциональности физ.лицо А не смогло вспомнить всех требований).
Без удовлетворения этих требований сетевая организация отказывается заключать договор с физ.лицом А. Мотивация их и желания не ясны.
Помогите разобраться в правомерности их требований и способствовать заключению договора по энергоснабжению с физ.лицом А.