mostok

ну читайте тогда матчасть, больше помочь вам нечем)

 

нельзя, лень искать и на это время тратить 

 

Как можно ответом оччень мастерски и не напрячь память и укрепить свою самооценку)).

 

 

 

в чем сложность получить заверенную копию материалов дела, уплатив соответствующую пошлину?

а можно ссылку на законную возможность получить заверенные копии материалов дела?

 

 

Ссылка, конечно, на п.12.4  "ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ". Образчик "четкости" некоторых формулиров

 

По ситуации у меня.. Устно зондировал у помощника судьи возможность получения заверенной копии "чужого" документа в деле - милый отказ.

Седовласый адвокат, который, можно сказать живет в именно этом суде, - тоже оптимизма не выказал ("со штампом суда - не-е-ет..").

Само собой, через "шум" и "не такие крепости брали" - я запрошу и получу, возможно, со штампиком "ВЫПИСКА (КОПИЯ) ВЕРНА выписка (копия) произведена из копии «чужого документа», находящегося в материалах гражданского дела № ____________ ..." (хотя сомневаюсь, что у них такой штамп есть).

 

Но.. суть в ином. В своей ситуации я получу уже подмененный документ (с правильной подписью и датой). Фальсифицированный документ заменят тихонько. Слишком оперативная в процессе связь между судьей и истцом. Эффект будет - пшик!

Даже хуже..)

 

 

 

Но есть сложность.  Получить копию из дела этого документа с отметкой суда, как я понимаю, не представляется возможным, так как это не документ суда.

 

 

в чем сложность получить заверенную копию материалов дела, уплатив соответствующую пошлину?

 

Может быть, я уже притупился по ситуации, но копии с отметкой суда можно получить из материалов дела только документов самого суда (постановления и ..). Это, как я понимаю, не распространяется на копии документов сторон по делу.  

Коллеги,

чтобы не складывалось превратное впечатление по выбранному мной названию темы со словом "порезвиться"..

Это скорее попытка самоободрения.

Дело в том, что оппоненты по делу в основном "резвятся": потоком шли документы с поддельными подписями, включая экспертизу.

Судья только под натиском и раздраженно сдерживая зевоту их признавал недопустимыми доказательствами, оппоненты вносили вновь и вновь фальсификат. Вот так дошли до судебного решения.

 

И что не бороться?!  

(quote)текст(/quote), только вместо круглых скобок квадратные. Или проще - в окне сообщений выделяете текст, который хотите процитировать и нажимаете на кнопочку "цитата".

Спасибо!!!) А то, видимо, у меня сбой программы: подумалось, что кнопка "Цитата" отправляет понравившуюся цитату в Собрание цитат форума, которые и выдаются в самом верху страницы.

Очевидный ответ: не провидец. Но дело сразу было сдано в архив. И достаточно косвенных не всегда самых процессуальных признаков.

Например, анализ дел, рассмотренных этим судом показал, что в течение второй половины декабря 2012 года по гр.делам массово выносились заочные решения. Возможно, для улучшения статистики суда. Но, что характерно, большинство дел - это иски банков и коллекторов к потребителям. Известна также информация, что почти все заявления об отмене заочных решений не были рассмотрены, как и в рассматриваемом случае. Ума не приложу ЧЕМ банки могли заинтересовать судей?
Можно еще верить, что заявление затерялось и всплывёт? Я не верю.

А в отпуске судья была 20 дней с новогодними, но первый раз в жизни меня судья просила подождать почти слезно - сердешно. Чесслово. Не устоял).

Спасибо, за ответы и советы!)