mostok

Уважаемые дамы и господа,

прошу вашего мудрого совета.

 

В одном отдаленном СОЮ в материалах нашей стороной был обнаружен документ оппонентов (договор) с признаками фальсификации: подделана представителем оппонентов подпись их руководителя и по дате этот договор не «бъёт» - изготовлен ранее события спора. К нему соответственно приложены левые платежки.

 

Получается:

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

 

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

 

Документ пронумерован, под сшивкой в томе дела. На него ссылка в решении суда и использован в решении суда как одно из доказательств правоты оппонентов (сейчас стадия апелляции).

 

Полагаю, в непростом положении нашей стороны (долго отбиваемся от объединенной коалиции истца-третьих лиц- суда), это дает варианты для получения более справедливых условий мирового соглашения.

 

Но есть сложность.  Получить копию из дела этого документа с отметкой суда, как я понимаю, не представляется возможным, так как это не документ суда.

 

Поэтому есть большая вероятность подмены указанного листа в деле (в силу ангажированности суда оппонентами – прошу принять как исходные данные), как только начнутся переговоры о мировом соглашении и т.п.

 

То есть, как закрепить доказательство (чтобы не было подмены) по сути преступления, пока не обнаруживая свое знание? Не исключаю, что тактика не идеальна.

 

Может кто-то подскажет, как быть в этой ситуации. Спасибо!

Закрутилось вокруг отмены заочного решения.


Один из районных СОЮ принимает заочное решение 5 декабря.12, не позаботившись о надлежащем извещении ответчика-потребителя.

Ответчик получает заказное с иском (исковые подтверждены копиями документов без подписей и печатей) и повесткой 21 декабря.12.

В суде встречает жесткую оборону помощницы судьи (мотивировочная часть изготавливается, протокол не готов, решение тоже, материалов дела не дадим, когда неизвестно - приходите ) и очень тёплое понимание председательствующей («ай, ухожу в отпуск, с делом ознакомиться не получится – кажется у меня дома, я вам лично позвоню и приглашу, отменим заочное»).

Ответчик пишет и сдает в экспедицию 26 декабря.12 заявление об отмене заочного решения и в течение месяца подает с периодичностью 6-7 ходатайств о предоставлении возможности ознакомиться с материалами, протоколом, решением. Конечно, никто не звонит.

Решение готово в окончательной форме 22 января.13 (согласно справки в деле), сдается судьей якобы 23.01.13 в канцелярию (на самом деле еще позже), 30 января.13 ответчик получает копию решения и наконец допущен - видит материалы дела.

Идет на личный прием к судье 04 февраля.13. Нагоняет волну : вот и страшная жалоба на судью (отправлю, если продолжите безобразия нарушать) - 4 листа нарушений и т.п. Судья показывает ему папку с его заявлением об отмене и ходатайства, заверяет, что после отпуска завал и что назначит слушание по заявлению и не спеша рассмотрит. Не волнуйтесь!

Ответчик терпеливо ждет и отслеживает по сайту суда слушания по делам указанной судьи. Нет и нет. А потом звонит истец и выясняется, что заочное решение вступило в силу 21 апреля.13 и этой же датой выдан исполнительный лист.


В материалах дела не оказалось заявления ответчика об отмене заочного решения, копий почтовых извещений, что не был вовремя извещен и всех ходатайств ответчика. В описи материалов дела, конечно, их нет. У ответчика 2-е экземпляры со штемпелем экспедиции суда есть.

По документам видно, что юристы истца с судьей общались. И, понятно, оказывали давление (и/или требовали отработать полученное).

И докладная в деле помощницы судьи – ответчика, мол, извещали, да конверт вернулся. Конечно, никаких конвертов в деле нет.

И вот затык: что делать? Кто виноват – понятно.

1) в порядке бреда Подать ли в СОЮ заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения с новым заявлением 30.05.13 об отмене заочного решения 04.12.12.?
2) в уважительных причинах указать весь этот фокус судьи;
4) Сразу после подачи заявления зайти к председателю суда и потрясти заготовленными карами небесными с жалобой, в т.ч на адрес Уполномоченного по правам человека, След.комитет и т.д. до кучки: мол или восстанавливает судья срок и отменяет заочное в слушании или по плохому варианту.

Или сразу подавать заявление о восстановление срока на апелляционное обжалование с апелляционной жалобой?

Ибо ст. 376 ГПК РФ:
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Или всё совсем иначе, уважаемые?