Анатолий60

 

 

Спасибо, уберегли от ошибки.

Наверное,  для истца  тогда остается один вариант избежать рассмотрения дела по неустойке в СОЮ - неявка на судебное заседание в надежде на то, что ответчик не потребует рассмотрения дела по существу (ст. 222, 223 ГПК)? Тогда иск будет оставлен без рассмотрения, соответственно, право истца на обращение в суд сохранится. 

Дольщик подал иск о взыскании неустойки, иск принят к производству.

В связи с разной практикой взыскания неустойки в СОЮ и в АС рассматривается вариант отказа от иска в СОЮ с последующей  переуступкой права на неустойку и подачей иска  в АС. Препятствий к этому ни в ГПК, ни в АПК не обнаружил.

Поправьте меня, если ошибаюсь.

ЕСПЧ опубликовал   информацию о коммуницировании жалобы «Копыток против России» (Kopytok v. Russia, N 48812/09). Она касается отказа выселить членов семьи бывшего собственника приобретенной заявительницей квартиры, которые не участвовали в ее приватизации, но дали согласие на приватизацию, что, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, дает им бессрочное право пользования квартирой даже в случае смены собственника.

ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства – заявительницей и российскими властями – вопросы о том, было ли допущено нарушение прав заявительницы, гарантированных ей статьей 8 Европейской Конвенции (право на уважение личной и семейной жизни и жилища), а также статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на уважение имущества) в связи с признанием за членами семьи бывшего собственника бессрочного права пользования квартирой, принадлежащей заявительнице.

 

http://europeancourt...741/#more-15741

В первой инстанции дело выиграно.
Решение выложу, как только...
Alderamin, еще раз хочу сказать большое спасибо за Ваши комментарии, вы мне реально помогли.

Письмо Министерства финансов РФ от 29.11.2007 № 03-05-06-03/92 говорит нам, что это иск неимущественного характера.

Есть более позднее письмо того же Министерства финансов РФ № 03-05-06-03/04 от 24.01.2012, говорящее прямо противоположное:

Учитывая изложенное, полагаем, что государственная пошлина при подаче физическими лицами в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, должна исчисляться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.