Nataliy

Ситуация следующая.

Посетителям аквапарка продаются билеты на его посещение. Вместе с билетом клиент получает электронный браслет, по которому, согласно Правилам аквапарка, «предоставляется кредит в размере 1500 рублей». Расчеты наличными в зоне аквапарка (за предоставляемые дополнительные услуги и товары) запрещены.  При приобретении услуги в аквапарке, браслет прикладывается к считывающему устройству  и с него списывается стоимость услуги. На выходе из аквапарка нужно подойти в кассу и внести наличные (на основе данных, записанных на браслет).

Не могу определить правовую конструкцию подобного рода отношений. Это не кредит, т.к. нет кредитной организации. Не заем - нет передачи денежных средств. Не товарный кредит – не определен предмет. Кроме того, как пояснила бухгалтер, в учете у нее фигурируют некие «условные единицы». Клиент расплачивается ими в ресторане или в зоне оказания услуг, а после внесения клиентом  наличных в кассу, условные единицы «закрываются» рублями. Квази-деньги, оборот которых законодательно запрещен? Розничная купля-продажа, а браслет выполняет роль товарного чека?

Коллеги, с банкротством дела не имела, поиском пользовалась, ответа на свой вопрос найти не могу. Проясните ситуацию, пожалуйста. Есть кредитный договор. В рамках обеспечения обязательств по этому договору заключены договоры залога недвижимости. В кредитном и залоговых договорах прописана обязанность должника осуществлять ежегодную страховку указанного имущества от всех рисков. Вопрос в том, обязан ли должник исполнять свои обязанности по страхованию заложенного имущества, если в отношении него введена процедура наблюдение (срок предыдущей страховки закончен, банк требует заключить новую)? Требования о включении в реестр кредиторов банк заявил, судом приняты, еще не рассмотрены (если это имеет значение).

Международный договор купли-продажи. Продавец (американская компания) обязался изготовить и продать покупателю (российская компания) оборудование. Покупатель перечислил аванс, продавец приступил к работе. До того, как оборудование было изготовлено, покупатель направил продавцу уведомление "об отказе от заказа и расторжении договора"+ потребовал вернуть аванс.
Продавец против расторжения договора не возражал, аванс вернул за минусом ___% от суммы, мотивируя тем, что эта сумма - его расходы+упущенная выгода.

Подскажите пожалуйста, насколько правомерно подобное расторжение договора?
Не могу найти похожей ситуации ни в законодательстве, ни в практике МКАС.
В Венской конвенции предусмотрен односторонний отказ от договора только в случае существенного нарушения его условий какой-либо из сторон. И убытки прописаны как раз для такого случая.
А как быть в подобной ситуации?
И еще, какие средства защиты может использовать продавец кроме требуемого им %?

Дано: договор купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку. Товар должен быть оплачен не позднее ... числа месяца года.
Покупатель собирается брать льготный кредит для оплаты, но чтобы продавец быстрее получил деньги предлагает следующую схему:
он перечисляет на днях денежные средства по договору займа. Срок возврата займа прописывается как: "В течение ... дней со дня оплаты займодателем товара по договору № ___ от ______".
После того, как деньги он по кредиту получит, перечислит их в счет оплаты товара, а заемщик вернет деньги.

Как вы думаете, насколько правомерна такая формулировка сроков возврата займа и какие риски могут возникнуть?

Нужен опытный адвокат для представления интересов ответчика в Республике Мордовия - Зубова-Поляна и Саранск. 4 иска-гражданские дела по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП. Опыт по уменьшению размера морального вреда приветствуется)
e-mail: rabochiy_2004@mail.ru