найз

В неприватизированной квартире изначально было зарегистрированно четверо (Ш., его мать, его сестра со своим несовершенолетним ребенком). Вроде бы все понятно, если есть долг, то ответственность солид-я. Однако, Ш. там не жил, из-за конфликтных отношений, совместного хоз не вел и т.д. Следовательно обязанность уже самост-я. Т.е. из 100 - суд может присудить 25 (1/4 доли общих платежей или общ.площ.)
Ситуация осложняется тем, что со временем умерла сестра Ш (долг образовался задолго до этого), воспитывать ее несоверш.ребенка стала бабушка (мать Ш.), которой в последствии также не стало, коммуналку также никто не оплачивал.
Если обязанность самост-я, то 75 должны висеть на ребенке.
А т.к. у ребенка есть отец, который не зарегистрирован в данной квартире, в данной ситуации должен отвечать за солидарную обязанность ребенка.
Правильно мое рассуждение, как считаете?

В 2комнатной муниципальной квартире зарегистрированны четверо: двое- моя семья, а двое - бывшие родственники (один совершенолетний, другой находится в детском доме). Разменяться предложил именно бывший родственник. Если предоставить этим двум изоляцию (1комнатная квартира), незнаю, как правильно, подарить, купить и пр. по цене равной половине двушки. Соответственно выписать этих двух из нынешней квартиры и чтобы в последствии они никаких прав на двушку не имели. Постановлением администрации двушка на данный момент закреплена за сиротой. Я думаю, возможно вынесение администрацией нового постановления, которым можно снять закрепление на данную квартиру. Органы опеки сказали, что пока сироте не исполнится 18 лет, ничего слышать о размене не хотят. Я думаю, не хотят загружать себя лишней работой. В конечном итоге, у сироты в этой квартире лишь регистрация, взамен которой предлагаю собственность на двоих, по метражу ущемленными не остаются, лишь район и планировка дома похуже. Вообще законна ли будет такая сделка? И куда нужно обращаться в первую очередь, в опеку, где было издано постановление, или же в детский дом, как к опекуну?

Здравствуйте! Помогите с ответом на вопрос. Ситуация следующая:Истцы пропустили срок апелляционного обжплования. Подали ходатайство о восстановлении срока на подачу АЖ. МС срок восстановил. Мы (ответчики) обжаловали это определение в районный суд. Т.е. АЖ не рассматривалась, т.к. апелляционным определением отменили определение о восстановлении срока. Пока длились эти суды - прошел и срок кассации.
После этого истцы подают КЖ, в которой просят срок на подачу КЖ восстановить.
Но ведь они НЕ ИСЧЕРПАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ!
В моем понимании (могу ошибаться): истец сначала должен был обжаловать в кассации аппел.определение, которым отказали в восстановлении срока, только после того если срок восстановят рассмотреть саму АЖ.
Срок не восстановлен > АЖ не рассматривалась > возможность апел. обжалования так и не исчерпана, в связи с пропуском истца без уважительных причин.