Ubik

Прошу прощения за некропостинг, но можно еще заявить ход-во о передаче дела о подсудности. Надуманное. А потом обжаловать определение об отказе.

Дополню: методика по осуществлению антикоррупционной экспертизы мне всегда помогала. Она бывает общая, увтержденная ПП, а бывает еще у каждого органа своя дополненная. Очень полезно.

Нормативной правового акта - это совокупность изложенных выше признаков. То есть НПА должен быть и рассчитан на НКЛ и на неоднократное применение. Одно время когда я осуществлял надзор за коррупцией тоже голову ломал, так как антикоррупционная экспертиза проводится только в отношении НПА: не понятно было над чем работать, над чем - нет. Сейчас все просто.

Jur-Asker,
Действует. Он должен быть признан недействующщим тем же органом, который его принял.

Если буквоедствовать, то по содержанию регламента никто никаких условий не ставил. А сам регламент разработан - взятки гладки.

urist-shiganov, lightsonic ,
Уважаемые господа, вы отошли от темы.

lightsonic ,
Насчет стенограммы - уже исправил. Забавно то, что на службе от нас всегда требовали всю нормативную базу писать полностью и полностью я ее и писал, а сократить я решил только в резюме.

Не любят обвинителей. Но по глупости всех чешут под одну гребенку.

Alxhom,
Деформировался. Но про меня в конторе говорят "не ассоциирует себя с прокуратурой". Это вселяет надежду.

Не знаю, что такое ОЗ. Обвинительное заключение? Что ж вас на уголовку все тянет? Меня, независимо от прокуратуры, всегда привлекал сухой, лаконичный и логичный слог. Не люблю когда люди в своих писульках по древу растекаются, изображают эпистолярный стиль.

Спасибо, господа!