Приветствую. Если обсуждали тему - простите, не нашел.
Принят закон №20-ФЗ от 04.03.2013, в том числе в ст.5 вносит изменение в ГПК РФ в части, что мировые суды составляют мотивированное только по заявлению сторон (причем подача таких заявлений ограничена сроком 3 дня - если участвовал, и 15 дней - если не участвовал в судебном заседании).
Интересных вопросов два:
если не составлялось мотивированное решение, когда начинает течь срок на обжалование;
и если нет мотивированного решения как его обжаловать (обычно, когда пишешь апелляционную жалобу - мотивировка судьи очень важна) - например, физик судился без представителя, проиграл в мировом, сроки на составление мотивированного решения пропустил и под конец срока на обжалование обращается к юристу.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Arivald
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 49
- Просмотров: 5063
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
26
Хороший
Инструменты
Последние посетители
Мои темы
Как обжаловать теперь немотивированное решение мировых судей?
05 March 2013 - 11:17
Какие вопросы к Витрянскому?
15 February 2013 - 12:05
Доброго времени суток.
В конце февраля участвую в семинаре, проводимом В.В. Витрянским по теме "Общие положения об обязательствах и договорах в условиях реформы гражданского законодательства".
Если у кого-нибудь есть интересные вопросы по теме семинара, могу их задать (и попытаться запомнить ответ).
В конце февраля участвую в семинаре, проводимом В.В. Витрянским по теме "Общие положения об обязательствах и договорах в условиях реформы гражданского законодательства".
Если у кого-нибудь есть интересные вопросы по теме семинара, могу их задать (и попытаться запомнить ответ).
Как изменить решение суда, если оно вынесено по документам с опечатками
31 January 2013 - 16:34
Добрый день. Ситуация следующая: в районный суд был заявлен иск о признании права собственности на имущество + зарегистрировать право собственности на него (имущество - лодка с мотором, для регистрации в ГИМС). В подтверждении права собственности к иску приложен договор купли-продажи.
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция иск удовлетворила в полном объеме. Когда клиент поехал в ГИМС регистрировать право собственности выяснилось, что номер мотора в договоре (соответственно, и в апелляционном определении об удовлетворении иска) и по факту не совпадает (никто до этого, видимо, не сверял их-в документы закралась опечатка "6" вместо "0") - ГИМС опять в регистрации отказал на основании, что в апелляционном определении фигурирует мотор с другим заводским номером. Продавец готов выдать новый договор с актуальным номером или заключить доп. соглашение с указанием на опечатку и правильным номером. Но что делать с судом?
У меня следующие мысли:
1) просить изменить определение суда в связи с опечатками (но опечатки не по вине суда - наверное, откажут);
2) подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (но смущает пп. 1) п. 3 ст. 392 ГПК - "К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и НЕ МОГЛИ БЫТЬ известны заявителю");
3) подать новый иск на как-бы новый мотор (минус - что долго и могут вопросы возникнуть у суда - мотор же тот же самый, тем более если к тому-же судье попадет).
Какое Ваше мнение?
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция иск удовлетворила в полном объеме. Когда клиент поехал в ГИМС регистрировать право собственности выяснилось, что номер мотора в договоре (соответственно, и в апелляционном определении об удовлетворении иска) и по факту не совпадает (никто до этого, видимо, не сверял их-в документы закралась опечатка "6" вместо "0") - ГИМС опять в регистрации отказал на основании, что в апелляционном определении фигурирует мотор с другим заводским номером. Продавец готов выдать новый договор с актуальным номером или заключить доп. соглашение с указанием на опечатку и правильным номером. Но что делать с судом?
У меня следующие мысли:
1) просить изменить определение суда в связи с опечатками (но опечатки не по вине суда - наверное, откажут);
2) подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (но смущает пп. 1) п. 3 ст. 392 ГПК - "К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и НЕ МОГЛИ БЫТЬ известны заявителю");
3) подать новый иск на как-бы новый мотор (минус - что долго и могут вопросы возникнуть у суда - мотор же тот же самый, тем более если к тому-же судье попадет).
Какое Ваше мнение?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Arivald
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·