yur1807

спасибо всем. Давайте прекратим обсуждение этой темы, потому что к моему сожалению диалог у нас не построится. Можно выступать с критикой в мой адрес, говоря, что у меня не достаточно знаний, а можно просто не участвовать в тупой дискуссии с "глупым" на Ваш взгляд человеком. Единственное,  спасибо Pastic.

Для начала стои почитать перую часть ГК РФ. Все ответы на Ваши вопосы содержатся там. Сиуация стандартная до неприличия.

ок.

Для того, чтобы приходящие сюда юристы выкладывали своё решение проблемы со ссылкой на НПА и обсуждения этой точки зрения.

Форум предназначен для публичного решения проблем. - выдержка из правил конференции.

Ludmila, Я Вас не принуждаю участвовать в этом форуме. 

Ситуация как раз банальна и станадрта, и действительно можно просто взять и прочитать всё в законе. В ГК РФ, если быть точнее.

А жилищный кодекс и закон о приватизации не стоит применять??))))))))) это интересно.Полагала, что юридический фору нужен для того, чтобы обсуждать как раз такие темы. Ситуация нестандартная, потому что: 1. оплаченный мной налог - налог на имущество, т.е. то, что находится в собственности. 2. КУМИ, подавая в 95 году сведения в налоговую (и до 2014 года) имела сведения, что квартира приватизирована. По Вашему это как следует расценивать? Просто ошибка, которая была в базе 20 лет?? я не встретила ни одного случая, где бы платили налог на имущество в отношении квартиры, которая не в собственности.  (это тоже уже не стандартно). Я считаю, что у вас сложилось субъективное отношение к проблеме, и у Вас нет цели каким-либо образом оказать помощь или дать совет, а есть цель унизить человека. 

Другой вопрос, зачем нам-то нужно весь этот креатив выкладывать.

А зачем тогда вообще нужен форум? 

Если Вам интересен взгляд со стороны, то примите к сведению - Вы совершенно не справляетесь...

Если бы я была компетентна в этом вопросе мне бы не нужен был форум.