Акулич

Исковое заявление

Я, М. 01.09.1987г., была переведена с должности воспитателя ГПД в средней общеобразовательной школе с углубленным изучением английского языка №, которую занимала с 01.09.1986г. по 31.08.1987г., на должность организатора по внеурочной работе (по трудовой книжке), или организатора по внеклассной и внешкольной работе (по архивной справке), в которой проработала до 22.08.1989г.
В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изм. от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г., 3 июня 2006 г., 24 сентября, 1 ноября, 1 декабря 2007 г., 30 апреля, 22 июля 2008 г.), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и руководствуясь пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», я обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протокольным решением № от мне было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, так как, в соответствии с решением комиссии, период работы с 01.09.1986г. по 31.08.1987г. не подлежит зачету в специальный трудовой стаж.
При записи должности в трудовую книжку, а также при передаче документальных материалов в Центральный объединенный архив учреждений системы образования (ГКУ ЦОА УСО) не был соблюден формальный принцип записи. Название должности – «организатор по внеклассной и внешкольной работе» не соответствует наименованию должности - «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» в Списке должностей и учреждений, осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, Постановлением Правительства РФ от 29.01.2002г. №781.
Работа в общеобразовательной школе неразрывно связана с воспитательной работой с детьми. Вся трудовая деятельность Маргаритовой М.Н. связана только с преподавательской и воспитательной работой, что подтверждается записями в трудовой книжке. Даже в период нахождения в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе Маргаритова М.Н. занималась педагогической деятельностью по совместительству (приказ № от г.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.,????

П Р О Ш У:

1. Суд обязать Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы: с 01.09.1986г. по 31.08.1987г. в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы в средней общеобразовательной школе с углубленным изучением английского языка №55, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ……………..г.

2. Привлечь в качестве свидетелей:
Директора школы ГБОУ гимназия №
И.
Учителя английского языка ГБОУ гимназии №
В.

Приложение:

575]1. Копия трудовой книжки в 1 экз. на 8 листах;

575]2. Копия архивной справки в 1 экз. на 1 листе;

575]3. Копия протокола № от . в 1 экз. на 4 листах;

575]4. Квитанция оплаты госпошлины в 1 экз. на 1 листе.

Посмотрите пожалуйста! Что убрать, что оставить, что добавить?

искал ничего подобного не нашел! я понимаю что нужно упор делать,что работала она с детьми поэтому и хотел признать тождество через суд,но судья все испортил! теперь вот мучайся,пиши то незнаю что!

ясно, а не легче будет подать в суд на саму школу? Директор , в данной ситуации на нашей стороне.
На форуме не было похожих проблем, денег на адвоката сейчас нет к сожалению, поэтому хотелось бы разобраться самому.

Да исправить нельзя уже. Сейчас директор уже другой, который был на тот момент учителем, и в заявлении я просил его и завуча уходившего тогда в декрет, привлечь в качестве свидетелей.
Тоесть написать исковое заявление на ПФ, а на основании чего? и простите, за неграмотность, как это требовать установить тождество выполняемой работы в ходе процесса?

почему же нет смысла? по моему менее проблематично и больше шансов? разве нет?